Friedrich 'the real deal' S. schrieb am 23.3. 2005 um 00:33:12 Uhr über AcidIstDumm "Wenn die Natur als etwas Bewußtseinsunabhängiges gesehen wird (1. Prämisse) und das Bewußtsein als eine Naturerscheinung (2. Prämisse), dann ist das Bewußtsein etwas Bewußtseinsunabhängiges (Folgerung)." Wenn es eine blasterunabhängige Welt gibt (1. Prämisse) und der Blaster als etwas angesehen werden kann, das aus der blasterunabhängigen Welt entstanden ist (2. Prämisse), dann ist der Blaster etwas Blasterunabhängiges (Folgerung). Also: Es gibt keine Welt außerhalb des Blasters. Ätzend, nicht? Da steht doch glatt: "Wenn der Esel als etwas Bewußtseinsunabhängiges gesehen wird (1. Prämisse) und das Bewußtsein von pro. als eine Naturerscheinung (2. Prämisse), dann ist das Bewußtsein von pro etwas eseliges (Folgerung)." usw. AcidIstEssig scheint nicht in jedes Gehirn zu passen, jedoch äußerst ätzend zu sein.
