Baum

Hallo, hier spricht einer der Erfinder, angetreten, um mit dem Assoziationsblaster die Weltherrschaft zu erlangen ...

Es ist nicht so, daß ich irgend jemandem vorschreiben möchte, wie die Texte zu verfassen sind, die in den Blaster eingegeben werden. Aber vielleicht wollt Ihr ja einen Tip hören, so quasi aus erster Hand ...

Versucht mal, nicht zu reagieren. Der Assoziationsblaster ist kein Ersatz für das Usenet in Aldi-Farben. Eine Usenet-Diskussiongruppe funktioniert nach dem Prinzip des Baums. Es gibt einen Ursprung (jemand fängt eine Diskussion an), die nachfolgenden Nachrichten beziehen sich auf die Ursprungsnachricht.

Im Assoziationsblaster gibt es keine Verkettung. Es existiert zwar für jedes Stichwort ein erster Eintrag, aber man kann ihn nicht erkennen. Eine Reihenfolge, in der die Nachrichten zu lesen sind, ist nicht festgelegt. Der Assoziationsblaster funktioniert wie das Gras. Das Gras hat keinen Stamm, von dem aus es wächst, sondern es wächst an allen Stellen gleichzeitig und bildet eine Wiese. Verfaßt Eure Texte so, daß sie für sich allein einen Sinn ergeben - wollt Ihr Euch auf etwas beziehen, so bindet es in Euren neuen Text mit ein.

Ich bin der Meinung, daß dies die Natur des Blasters ist.

Diskussion hierüber (Baum) gerne via dragan.espenschied@merz-akademie.de, Ergebnisse (Grashalme) im Assoziationsblaster.