>>Yo, ich bin ja gerade mal wieder in Kritikerlaune von daher erlaube ich mir mal vorsichtig zu fragen wie denn Kinderporno in textform aussieht?
>
>Die Beschreibung sexuellen Missbrauchs an Kindern in verschiedenster Art.
>
>
>>Und auch die Arbeit die es kostet sowas auszufiltern ist von den billigen Plätzen aus schwer zu erkennen, da denke ich nur »Häääääh?«.
>
>es ist nicht einfach, aber die große Mehrheit entsprechender Texte erwische ich zwischenzeitlich und sie landen erst gar nicht im Blaster ...
>
>
>>Mal ehrlich der Blaster ist doch im Grunde genommen nur die Modifikation eines Zensurproxies – im Grunde genommen wird doch nur statt Wörter zu zensieren oder zu vertauschen statt dessen ein Link gesetzt wenn diese bereits in der Datenbank vorkommen.
>
>umgekehrt: der Blaster ist über eineinhalb Jahre älter ;-)
>
>
>>Und wie der »neue Blaster« aussieht kann ich mit den begrenzten Mitteln meines Hirns auch nur schwer simulieren. Roter statt blauer Hintergrund? Aber wenn die Farbgebung weniger Augenkrebserzeugend ist wäre das ja schon mal ein echter Fortschritt.
>
>Die Farbgebung ist sicherlich auch ein Element, aber es geht um deutlich mehr, aber das kann ich nicht in 5 Minuten erklären.
>
>
>>Eine Funktion um die Farbgebung von »Augenverachtend« auf irgendwas halbwegs normales umzustellen wäre schon wirklich toll muß ich persönlich sagen.
>
>mit etwas Glück wird es das in der Zwischenversion 2.5 geben – aber die hängt wegen der Spammer auch hinterher, und wäre eigentlich schon vor Monaten fertig.
>
>
>>Und ja dann muß ich doch noch mal aufs BKA zurückkommen. Vielleicht geschehen hier im Blaster ja echte Verbrechen und mir ist es nur nie aufgefallen. Will ich gar nicht ausschließen.
>>
>>
>>Aber nach deinem Posting frage ich mich ernsthaft wie das aussieht. SO Posts a la Andreas aber statt Kommunissmus und Körpergeruch eben »Har har ich ficke gleich ne Menge Kinder *sabber*« oder wie hat man sich das vorzustellen?
>
>nicht ganz, da gibt es diverse andere Varianten, aber ich denke Du kannst nachvollziehen, dass ich kein Bedürfnis habe ins Detail zu gehen.
>
>
>>Fällt mir als außenstehendem schwer sich das vorzustellen daß man das BKA damit beschäftigen kann. Aber vielleicht liege ich damit falsch und hier sind die Hunde die bellen eben doch auch die die beissen. Aber schön zu wissen daß man Kinderschändern doch so einfach beikommen kann.
>
>Tatsächlich beschäftigt sich das BKA auch damit, ja. In den meisten der Fälle, die die Ermittler nicht von mir erhalten, habe ich den Verdacht, dass der Anzeigenerstatter und der Autor die gleiche Person sind mit dem Ziel, mir zu schaden.
>
>
>>Irgendwo hatte ich mal gelesen unter einem Artikel a la »kinderporno Ring gesprengt« daß da mit immensem Aufwand verschleiert wurde, vermutlich TOR Netzwerke benutzt, zig Proxies gechaint, alles unter harmlos klingenden Namen in Foren gepostet wo sich dann die schwer anonymisierten triebtäter ausgetauscht haben und gigabyteweise abgrundtief menschenverachtendes Material geshared haben.
>
>Das kommt durchaus auch vor. Tor und Co z.B. auch hier, vor allem bei Typen, die wohl andere Ziele verfolgen. Aber: auch solche Leute machen Fehler …
>
>Nichtsdestotrotz ist auch ein einfacher (eindeutiger) Text schon strafrechtlich relevant. Und meist finden die Ermittler bei solchen Typen dann auch mehr und eindeutiges Material …
>
>Leider dauern die Verfahren meist sehr lange, und zwischen den ersten Ermittlungen, der Hausdurchsuchung und der Verurteilung vergehen teilweise jeweils Jahre – vor allem bei relativ weniger schlimmen Sachen wie Texten.
>
>
>>Aber ist ja toll daß diese Bestien so schnell so viel an Intelligenz verloren haben.
>
>Es gibt solche und solche …
>
>
>>Wenn das so viel Arbeit ist dann gib dem BKA doch einfach vollzugriff auf den FTP Ordner mit den Logfiles und lehn dich zurück während die einen nach dem anderen einsacken. Ist doch schön daß die Justiz auch mal einfach funktionieren kann.
>
>nö, erstens will und darf ich das nicht, zweitens wollen die Ermittler das nicht und drittens liegt der Anteil der einschlägigen Texte bei einem Bruchteil eines Promilles aller Texte.
>
>
>Ciao
> Alvar


Hmmmm also daß jemand sowas selber postet und dann die ANzeige stellt ist schon schräg. Wundert mich fast schon daß mir sowas nocht nicht passiert ist – meine Webseiten haben ja durchaus Konkurrenz und da ich mit einem üblichen Credentials System arbeite (Also user & passwort) gehen die »gebannten user« inzwischen schon fast in die Tausende. Aber der Blaster hat doch eigentlich keine Konkurrenz. Will sagen das Motiv dafür ist mir schleierhaft. Andreas fiel mir da ein aber der ist saudumm und schon vorbestraft und vermutlich mehr an Körperausdünstungen als an allem anderen interessiert. Fällt mir schwer nachzuvollziehen wer dazu ein Motiv hat.


Das mit der Farbgebung wäre schon echt ein super Fortschritt. Nach 5 Minuten lesen kommts mir oft vor als hätte ich Buchstabenabdrücke auf den Pupillen. Ein kleines Dropdownmenü das alternativ »Schwarz auf weiss/weiss auf schwarz« als »langweilige aber augenfreundliche Alternativen« anbietet wäre schon ein echter Gewinn. Und bitte nen kleinen Cookie auf Wunsch damit ich das nicht jedesmal anklicken muss.


Naja das mit den kinderporno texten fällt mir echt schwer nachzuvollziehen. Aber dann wiederum fallen mir auch dieser ganze Fetischschwachsinn schwer nachzuvollziehen. Vielleicht ist die Liebe zu Gummihosen, Eiertreten oder speckigen lederhosen ja irgendwie eine verwandte Geisteskrankheit wie die von Kinderfickern. Aber zugegebenermaßen weniger bedenklich. Dennoch faszinierend wie der Blaster allerlei gesindel mit abartigen Sexualvorlieben anzieht wie Scheisse die Fliegen. Noch unverständlicher ist mir deren Bedürfnis darüber auch noch Romane im Blaster zu schreiben oder damit zu prahlen. Ich meine ich schreibe ja auch keine Texte auf welche Arten ich meine Liebste vernasche obwohl ich das zugegebenermaßen schrecklich gerne tue. Wenn es einen Blaster 3.0 oder sowas geben wird würd ich mir persönlich wünschen daß so ein Schwachsinn ausgefiltert wird. Oder wenigstens auf einen »Adult Blaster« übergeht, so daß ich es im normalen nicht lesen muss.