>>>>>>>>>>>>Habe heute das erste mal wieder das Haus verlassen.
>>>>>>>>>>>>Nachwirkungen besser als gedacht vertragen, habe heute auch frei, was schonmal gut ist.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Wußte gar nicht, dass heute auch wieder dieser schreckliche 'Männertag' ist, dass muss eine Ostdeutsche Sache sein, wahrscheinlich, in Bayern ist es Allerheiligen. Allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, dass sich die Satdt je vor dem letzten Jahr zu so einer Saufmeile verwandelt hätte, in der insbesondere die Barandenburgischen Jugendlichen einfallen und alles verheeren.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Ist mir eigentlich letztes Jahr das erste mal aufgefallen. Naja, vielleicht gab es letztes Jahr irgendeine Aktion auf Pro 7 dazu oder so.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>So, war gerade beim Geldautomaten. Beim Blick auf den Kontostand war ich ein wenig schockiert. Habe über die letzten paar Tage 200 Euro + auf den Kopf gehauen. Das Beste, ich war so erschrocken, und mein Denkstübchen noch so im Arsch, dass ich irgendwie vergessen haben muss, den Fuffi aus dem Schlitz zu nehmen. Bin dann gleich rüber an den Transaktionsautomaten und habe die Miete für die Altwohnung überwiesen, so nach dem Motto »bringen wir besser gleich hinter uns«.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Als ich dann zuhause ankam, wollte ich den Fünfzig Euroschein aus dem Portmonnaie nehmen und in die Strahlen der Sonne heben, welche durch dreckige Fenster lieblich in den Raum fielen.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Ich konnte es nicht fassen! Das Portmonnaie war leer! Wie ein Idiot habe ich fünf mal hintereinander meine zwei Hosentaschen untersucht, ich habe sie sogar nach außen gestülpt. Es fand sich: eine Überweisungsquittung und ein dreckiges Papiertaschentuch. Ich bebte vor Wut! Ich dachte mir noch, vielleicht hast du sie in die Jacke getan? Da ist mir natürlich eingefallen, dass ich gar keine Jacke dabeihatte. Anfangs zumindest schien ja die Sonne. Auf dem nachhauseweg allerdings hat mich voll der kalte, wenn auch kurzzeitige, Regenschauer erwischt. So ist das nunmal.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>In meinem früheren Leben als Fachanwalt für schmutzige Geschäfte hatte ich mal für einen meiner Mandanten eine Zahlung von rund 10 Mio € entgegengenommen – via Anderkonto. Ich will nicht protzen – eine höhere Summe hatte niemals mehr mein Konto geziert. Solcherlei ist indessen in der wirtschaftsanwaltlichen Tätigkeit so ungewöhnlich nicht. Aus bilanziellen und ähnlichen Gründen (Steuern, Fördermittelbedingungen usw) müssen öfters Zahlungen zu einem bestimmten Termin geleistet sein, obwohl die Gegenleistung noch nicht oder noch nicht vollständig erbracht ist. Man behilft sich mit der Überweisung an den Anwalt, der als »offener Treuhänder« die Zahlung erst dann an seinen Mandanten weiterleitet, wenn feststeht, daß die Bedingungen nunmehr eingetreten sind. Das wird penibel fixiert, wann der Anwalt auszahlen darf, und wenn der Anwalt sich nicht daran hält, sitzt er ganz schön in der Tinte, weil für sowas steht normalerweise keine Haftpflicht gerade.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Jenun – die Bedingungen waren eingetreten und ich habe meinen Mandanten um schriftliche Anweisung gebeten, was ich mit der Sore tun soll. Die kam dann auch – eine Liste von Zahlungsempfängern, Kontonummern, Verwendungszwecken. Einen ganzen Nachmittag habe ich mit meiner Bürovorsteherin zusammen mit dem ausfüllen der Überweisungsträger verbracht, zig mal hin und her kontrolliert, addiert, bis wir uns bombensicher waren, daß alles seine Richtigkeit hat, weil ... siehe oben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Mandant angerufen, Zahlungsempfänger um Bestätigungen gebeten, die kamen dann auch, Schweiss abgewischt. Soweit so gut.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Rund 6 Wochen später kommt meine Bürovorsteherin nach dem Mittag zu mir rein und fragt mich grinsend: »Chef ? Was iss'n mit der Million?«
>>>>>>>>>>>"Was für ner Million ?"
>>>>>>>>>>>"Na der Million auf unserm Anderkonto ?"
>>>>>>>>>>>"Hä ?"
>>>>>>>>>>>"Da ist noch so ne Million auf unserm Konto, von neulich den 10 Millionen ... die hat der Herr Mayermüllerschulze wohl vergessen, und wir wohl auch !"
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Hatten wir alle doch glatt ne Million vergessen, und es war uns allen – auch Herrn Mayermüllerschulze – hochnotpeinlich gewesen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Wie Du siehst, mei Gudschdr, Du bist nicht der einzige unglaubliche Idiot auf dieser unserer real existierenden Welt !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Ein Anwalt als Treuhänder? naja warum nicht. Da hätte ich wohl erst an eine Treuhandgesellschaft oder nen Notar gedacht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Naja ne Million vergessen ist schon ein starkes Stück. Als ich noch für die apoBank Projekte gemacht hatte hatte ich mal – aus Unwissenheit – ne halbe mio aufs falsche Konto belastet. Der Witz war daß es keiner gemerkt hatte. Mir fiel es dann irgendwann auf als ich Abrechnungen von dem Projekt im nächsten Jahr durchging. Den leuten von der Abrechnung war das zwar peinlich sie meinten aber »Äh neee vom letzten jahr haben wir die Abrechnung schon gemacht, das können wir nicht mehr umbuchen, das lassen wir jetzt so.«
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Naja mir war es eigentlich scheissegal. Ich kenn auch den Fall wo ein größeres Eigentumsobjekt mit einigen dutzend WOhnungen den Besitzer gewechselt hatte. Einer der Mieter hatte vom Vorbesitzer das Geld immer per EInzugsermächtigung abgezogen bekommen und diese brav auch dem neuen besitzer gewährt und mitgeteilt. Dieser hat jedoch nie davon Gebrauch gemacht. Als ich zuletzt davon hörte wohnte der Mieter schon seit knapp 10 Jahren in der Wohnung des neuen besitzers ohne je Miete gezahlt zu haben. Er meinte nur lapidar daß ihm die Wohnung zwar nicht so gut gefällt er aber wegen der doch sehr niedrigen Kosten bleibt. Tja Dinge gibts...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vielleicht könnte man das den »Parkinson'schen Gottesbeweis« nennen: die Tatsache, daß die Menschheit auch nach über 5000 Jahren noch nicht an ihrer eigenen Unfähigkeit zugrunde gegangen ist, kann nur durch die Existenz eines gütigen und liebenden Gottes erklärt werden !
>>>>>>>>
>>>>>>>>So habe ich das noch nie gesehen. Laut den Simpsons wäre die Ausrede »Glück trotz Dummheit«. Naja Gott ist schon ein Arsch. In der dritten Welt sterben Kinder an Unterernährung, Erwachsene verdursten oder verrecken wegen Mangels an sauberem Trinkwasser und ich kaufe mir ne neue Rolex Datejust weil ich mit so einem schlichten modell Understatement betreiben will. Naja... Aber im vergleich zu ner 100.000 Euro Breguet mit Tourbillion ja doch noch bescheiden. Ach irgendwo mag ich Rolex, Angeberei aber trotz allem immer noch schöne und gute Uhren. Was soll man machen, sozialer Zwang, blah.
>>>>>>>
>>>>>>>Aus Deinem Schreien ist der Zynismus deutlich zu vernehmen.
>>>>>>
>>>>>>Aus deinem Schreien sind die Bücher »Was ist Pädophilie?« und »Gute Nacht, Zuckerpüppchen« zu vernehmen. Hast du denn was über Pädophilie gelernt? So wie deine Rezessionen sich lesen hast du ja aus deinen eigenen Erfahrungen mehr gelernt...
>>>>>
>>>>>
>>>>>Oh ich hab den Link vergessen...
>>>>>
>>>>>
>>>>>http://www.amazon.de/gp/cdp/member-reviews/A11KAKKNNWH71E
>>>>>
>>>>>
>>>>>Oh erzähl uns doch von »This is Love« – der Film über die Liebe zu Kindern. Wo wird die Grenze überschritten? Erleuchte uns doch du Leuchtturm des Guten...
>>>>
>>>>Danke für den link ! Die Hintergrundinformation ist hochinteressant und möglicherweise auch strafrechtlich verwertbar !
>>>
>>>Bemerkenswert: Graf bekennt sich in seinem Amazon-Profil dazu, sich als hässlich und sexuell minderwertig zu empfinden, weil er übergewichtig sei und einen Blutschwanz habe – das weitere Bekenntnis sexuell-emotionaler Frustration erscheint in diesem Zusammenhang durchaus glaubhaft.
>>>
>>>Glaubwürdig indessen ist dieses Bekenntnis jedoch noch nicht unbedingt – es kann wiederum eine von seinen Finten sein. Ich darf unterstreichen, daß ich Graf eine beträchtliche Intelligenz unterstelle. Es ist also überhaupt nicht auszuschließen, daß dieses Bekenntnis nicht der Wahrheit entspricht, sondern vielmehr denselben Zweck hat, wie seine vulgärmarxistischen Sprüche: Sympathie zu erwecken, Verständnis und Toleranz für seine Hasstiraden ebenso, wie für seine bewußt ekelerregenden Fäkalelogen. Auch diese sind als solche unglaubwürdig – wie gesagt, ich bin selbst saliromanisch veranlagt, kenne eine Reihe v.a. von »Natursekt«-Fans. »Wir« reden völlig anders über diese Dinge. Unglaubwürdig wird diese Selbstbezichtigung auch dadurch, daß sie in einem Amazon-Profil einigermaßen deplaziert ist.
>>>
>>>Bemerkenswert ist auch, daß Graf neben hier belanglosen Haushaltsgegenständen wie einem Wasserkocher oder einer »Blubberlampe« drei oder vier Bücher/Filme pädosexuellen Inhalts bespricht, also zumindest den Eindruck zu erwecken sucht, sich mit dieser allgemein abgelehnten, zumindest als anrüchig, wenn nicht gar von vorneherein als (hoch-)kriminell angesehenen Materie intensiv zu beschäfigten. Bobby hat hierauf ja schon hingewiesen.
>>>
>>>Es gibt also prinzipiell zwei einander ausschließende Möglichkeiten, dieses Profil zu beurteilen: gefaket oder wahrheitsgemäß.
>>>
>>>Ich tendiere eher dazu, daß auch dieses Profil gefaket ist ebenso wie seine übrigen, uns bekannten »Auftritt« und demselben Ziel dient, wie seine wohlbekannten verbalen Destruktivitäten und Sadismen. Ein saliromanisch und pädosexuell veranlagter Mann, der sich selbst als hässlich und sexuell minderwertig empfindet – der outet sich nicht als solcher, weil er, wenn schon keine Scham, so doch in der Regel befürchtet, die zuständigen Behörden auf sich aufmerksam zu machen.
>>>
>>>Das passt zu meiner Einschätzung der beträchtlichen kriminellen Energie und dem intellektuellen Aufwand, den Graf betreibt, um seine Mitmenschen so nachhaltig wie möglich anzuwidern, anzuekeln, zu gruseln, zu beleidigen und zu verhöhnen. Erinnern wir uns daran, daß Graf dies schließlich schon seit längeren Jahren tut – seine Vorverurteilung wegen Volksverhetzung liegt immerhin schon (fast) ein halbes Jahrzehnt zurück.
>>>
>>>Aber auch eine wahrheitsgemäße Selbstbezichtigung ist nicht vollkommen auszuschließen. Es gibt schließlich den »neurotischen Exhibitionismus« – die Neigung des Neurotikers, seine Defizite auch jenseits von Scham und Tabus demonstrativ nach aussen zu tragen – ich bin selbst bis zu einem gewissen Grad hierfür ja auch ein Beispiel.
>>>
>>>Beide Varianten können indessen dasselbe Ergebnis zeitigen, nämlich eine erhebliche psychotische Komponente in Grafs Verhalten. Die Variante der wahrheitsgemässen Selbstbezichtigung liefert die naheliegende Erklärung eines Abwehrmechanismus' im Sinne Anna Freuds: der Verkehrung ins Gegenteil. Das kennt man auch aus den Anschauungen des Alltags: wer das Objekt seiner Begierde und Sehnsucht nicht erlangen kann, neigt öfters dazu, es zu zerstören. Liebe, die ja auch ein starker Ausdruck von Konformität und Sozialität ist, verwandelt sich unter dem Eindruck der Frustration, die der Liebende nicht zu ertragen und zu verarbeiten vermag, in ihr Gegenteil: Kriminalität und Assozialität.
>>>
>>>Eines jedenfalls steht fest: Graf hat weder eine Einsicht in das Unrecht und die Assozialität seines Tuns, noch eine Einsicht in eine psychische Störung – sofern sie denn vorhanden ist.
>>>
>>>Vielleicht wäre eine Strafanzeige sogar insofern ein Mittel, Graf in eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung zu bekommen ? Die Frage einer verminderten Schuldfähigkeit stellt sich ja unvermeidlicherweise – wenngleich wieder angenommen werden kann, daß es Graf in krimineller Weise genau hierauf anlegt in der irrigen Erwartung, dann vor Gericht billiger davonzukommen, möglicherweise sogar straffrei auszugehen – das kann zwar passieren, aber die Einweisung in eine geschlossene psychiatrische Abteilung ist dann so gut wie zwingend, und das ist noch einen Zacken härter, als der normaler Strafvollzug, also im Grunde eine noch viel schlimmere Strafe, obwohl es theoretisch gar keine solche ist.
>>
>>Persönlich teile ich deine Meinung nicht – Graf ist imho tatsächlih ein saudummer ftter pädophiler ossi der gerne eigene Fürze riecht. Er scheint ja auch sonst nix zu haben (außer seine 4 Lavalampen). Intelligenz konnte ich bisher nicht bei ihm feststellen – seine Postings deuten zwar auf eine Art Schizophrenie und andere Geisteskrankheiten hin – aber sonderlich intelligent war bisher nix was ich von ihm gelesen habe. Für mich als Ex-Wissenschaftler schlägt daher Okkhams Rasiermesser zu Buche – die einfachste Erklärung wird als Richtig angesehen: Er ist tatsächlich saudumm. Naja daß er pädophil ist halte ich für bewiesen – welcher auf Hartz IV Niveau herumkrebsende 41 Jährige ohne pädagogischen Hintergrund würde ansonsten massenweise Literatur über Pädophilie kaufen? Ein normaler Mensch würde schon ins Grübeln kommen nur darüber zu sprechen – geschweige denn 25 Euro für das Buch »Was ist Pädophilie« ausgeben und dann in der Rezession sagen daß es ihm nicht tiefgründig genug ist? Das sagt ja wohl mal alles. Dem würde ich alle Arten von Schwerverbrechen zutrauen und daß er seine eigenen Fürze gern riecht (Sonst hat er ja auch nix), aber Intelligenz echt nicht.
>
>
>Übrigens – wo du schon Beweise sammelst für ein verfahren (hoffentlich!) – dieser Ronny Sommer scheint mit ihm unter einer Decke zu stecken, ansonsten hätte er ihn wohl nicht fotografiert:
>
>http://istore.images.lokalisten.de/photos/istore/a/4195616_1306624863046_l.jpg
>
>Ronny Sommer scheint ein Fotograf aus Nürnberg zu sein, passt ja also zusammen. Außerdem muß er gebürtiger Ossi sein, da bei uns im Westen ja normal nur Schimpansen Ronny heissen (Ronnys Popshow). Vielleicht kann man den ja verklagen wegen eines Kinderschänderringes – mit etwas Glück geht dem so der Arsch auf Grundeis daß der gegen graf sofort aussagt.

Hihi ... als langjähriger Bewohner der Ostzone und inzwischen bekennender »Wossi« bin ich an die skurrilen Namen hier gewöhnt. Gerade in Thüringen, wo sich zu den republikweiten Albernheiten der Vornamen zwanglos die klassischen Thüringer Familiennamen hinzugesellen, kommen dann solche Monströsitäten heraus wie Mario Sauerbrey oder Doreen Schlegelmilch.

Spaß beiseite !

Meine Herangehensweise an Graf ist eine andere. Wieso nimmst Du an, daß Graf diese Literatur tatsächlich gekauft hat ? Seine »Rezensionen« können schlicht aus den Fingern gesogen sein, genauso wie der Unfug, den er hier regelmässig von sich gibt. Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: ich kenne die NS&KV-Szene und ihre Gebräuche einigermaßen gut. Ein solches Verhalten wie das von Graf widerspricht diametral diesen Sitten und Gebräuchen. Es gibt zwar in dieser Szene auch eine Minderheit, die auf Fürze abfährt – aber selbst die Angehörigen dieser Minderheit würden niemals auf die Idee kommen, ein allgemeines, nicht spezifisch sexuell orientiertes Forum über Jahre hinweg mit Beschreibungen ihrer Gelüste vollzuspamen, die den Ekel und den Widerwillen geradezu provozieren. Es ist im Gegenteil ja so, daß Geschmack und Geruch von Fäkalien von den Angehörigen dieser Szene gemocht werden, und man sich eher bemüht, hierfür um Verständnis zu werben, wenn man sich schon ausserhalb der Szene dazu äussert. Ganz abgesehen davon – auch insofern wiederhole ich mich – ist die NS&KV-Szene eine der wenigen deutschen Sex-Szenen, die von guten Manieren und Rücksichtnahme insbesondere gegenüber denen, die diese Vorlieben nicht teilen, tief geprägt ist – ganz anders beispielsweise als die SM-Szene, deren Sados jedwedem Mitmenschen erklären wollen, wie toll es doch ist, von ihnen verprügelt zu werden und sie es unbedingt auch mal probieren müssen.

Graf ist weder ein Fan von NS/KV, noch von seinen eigenen Fürzen – das ist nur ein Mittel zum Zweck für ihn, meiner Überzeugung nach. Ist Dir nicht auch mal aufgefallen, daß von Graf – ebenso wie von dem bis ins innerste Mark verklemmten Höflich – keine einzige Äusserung erinnerlich ist, die auf das Vorhandensein von Sexualität wenn auch nur in Form von sexuellen Wünschen, Träumen oder Phantasieen schließen lassen würde ?

Genauso ist es Mittel zum Zweck für ihn , zum Abschlachten von Bankern aufzufordern oder Sieg-Heil zu brüllen – Graf ist völlig unpolitisch. Wer Politik machen will, hat zig bessere Möglichkeiten, als den Blaster oder das Blaster-Forum, und befleissigt sich nicht mit enormer Energie darin, sich möglichst unbeliebt und unsympatisch aufzuführen.

Sein einziges Sinnen und Trachten besteht darin, destruktiv zu sein – und sich gleichzeitig vor den möglichen Folgen seiner Destruktivität zu schützen. Und gerade darin betätigt er eine hohe Intelligenz und eine beträchtliche kriminelle Energie.