LEUTE-DIE-UNTER-VERSCHIEDENEN-NAMEN-TEXTE-SCHREIBE

Da streitet man unter einem Namen mit dem / r gleichen Person, der / die einen für einen zweiten Eintrag richtig dankbar ist. Das ganze hat aber keinen Sinn, da die Facetten der Persönlichkeiten der Blasterer so nie völlig zur Geltung kommen. Denn was würde der- bzw. diejenige Person sagen, wenn er / sie wüßte, daß man zwar bei Thema A auf ihrer Seite ist, aber bei Thema B die diametral entgegengesetzte Auffassung vertritt? Andererseits verrät sich der eine oder die andere hin und wieder. Sowieso glaube ich, daß es nur etwa zehn Leute gibt, die sich hier tummeln. Eigentlich könnte jeder von denen mal hier seine Aliasnicks aufzählen. Wobei... mit Sicherheit führt dies wieder zu Denunziationen, von wegen der ist der, und die ist die, weil ich mag beide nicht, oops, das war ja mein eigener Nickname. *leisemichvomAckerschleiche*

Da kann man mal sehen, daß die eigentliche Idee des Assoziationsblasters, nämlich einfach so frisch, fromm, fröhlich, frei von der Leber weg und spontan seinen Senf dazuzugeben - unser aller wahren Bedürfnissen nicht entspricht: Kommunikation, nicht Assoziation ist gefragt. irgendwie versuchen doch alle immer wieder, einen Chat der besonderen Art daraus zu machen.Und warum auch nicht?

<Thomas Tuma>
Tödlicher Chat
rowohlt paperback
isbn 3-499-22725-8
.
.
.
Man weiß nie,
wen man gerade vor sich hat.
Ist es m oder w?
Gut o. schlecht?
Welche Absichten?
Multiphren oder Autor?

Seid vorsichtig, Leute.
Die Furcht und Abscheu der einen ist nicht unbegründet.
Hohn und Spott der anderen aber auch nicht.
Eine freie Gesellschaft öffnet dem Mißbrauch Tür + Tor.

Ich hoffe daß die Spötter recht behalten.

Den Blaster kann man über Suchmaschine
auch mit der Eingabe von

»Kinderpornographie«
»Hitler«
etc.

finden.

Das sind alles Verwechslungen, aus Versehen trägt jemand einen falschen Namen ein und schreibt bisschen was, und schwupp! steht die Sache unter einem anderen Namen als sonst drin. Niemand kann irgendwas dafür.

Es soll Personen geben, die nur den Namen besitzen, der im Paß steht.
Fun Tai alias Amy alias Gwendoline alias Jordan alias Petronella alias NunZilla etc.

Es gibt da ein Buch oder einen Film über einen,
der auf diese Art und Weise durchs Internet schlich
und arglose User killte, aber in Echtzeit.

Schaurige Vorstellung.
Ein Killer geht im großen Dorf der InternetWelt umher.

Argh...

Besser wie leute, die unter einem Namen überall im Internet ihre Sch...werbung verlinken
und einen normalen user in tiefe Verzeiflung treiben.
Diese Säcke.

Viele Positionen von ein und derselben Person sind oft nicht glaubhaft. So erscheint es zudem, daß manche sich des Namens eines anderen bedienen, gleichmit sie dies auch ganz zufällig ob der großen Zahl an Texten innerhalb dieser Institution mitunter gezwungermaßen und damit ja auch aufgrund von ohnehin bestehender Namensgleichheit taten. Da hierin eine unmittelbare Folge der Verwendung diverser Pseudonyme besteht, ist eine Zuordnung nur über Analyse der semantischen Verqickung und sprachlichen Versiertheit der Autoren zu erhoffen.

Liamara ist ein Suppenspucker.
Wenn Du wissen willst warum,
erhöhe den Geduldsfaktor auf mindestens -3, damit Du seine niederen Beweggründe erkennst.
Warscheinlich ist er nämlich selbst der Erfinder dieses Stichwortes, da er mit äußerst negativen Gefühlen an den Blaster herangeht.
Vieleicht ist er einsam und meint er könne damit Aufmerksamkeit erregen.
Aber wen interessiert das wirklich.
Eines Tages wird ein Wagen vorfahren und im ein weißes Jäckchen schenken, aus gutem Stoff, und er wird fortwärend lustige Geschichten über den Blaster erzählen.
Aber vielleicht wollte er sich selbst dieses Stichwort nur in kurzen Worten erklären.
Er sieht's halt negativ.

Sind im Assoziations-Blaster völlig ok; im Forum ist das oft weniger witzig, aber genau da sind die besten Beispiele zu finden.

Es war schon bekannt, daß son of the dead crow, der alte indianerhäuptling heimlich texte schrieb, von leuten, die er weder kannte, noch kennen lernen wollte. So z. B. den folgenden Liedtext »I´m walking - jess, indeed...«, den er unter dem Namen Zwackelmann mehrfach anbot wie warme Semmeln.

Ich schreib mal grad unter Voyager.
ja, ich seh´s

Hm, hoffentlich ist die richtige Voyager nicht sauer.
nö, mach mal ruhig

wie heisst´n du eigentlich sonst?
Wer, ich?

ja
Hey, wo kommst du denn plötzlich her?

wer, ich?
Ja.

hm
Hm

Aber wie kann man nur so etwas tun.

Da haben ja die Fahnder und Saubermänner unter den Assoziierern so viel zu tun, daß sie nie fertig werden, bei bald 300'000 Texten.

Das ist unmenschlich und gemein.

Ist Grünsgor männlich oder weiblich, oder gar beides?
Ist 7 of 6 verrückt?
Ist alvar immer Alvar oder ist es gar Merlin oder Gandalf?
Wer ist Voyager?
Und »WER« hat dieses dämliche Stichwort eingegeben?
Geben Sie bitte Ihren Vor- und Zunamen, vollständige aktuelle Anschrift, tel. und fax unter dem Stichwort Naseweis ein.
Vielen Dank.

Ich bin sehr entsetzt! Sehr, sehr, sehr entsetzt!

Das hätte ja zur Folge, daß keiner mehr wüßte, wo er dran ist: >Ist der angebliche Gronkor - Text wirklich von Gronkor? Grönkor - ist der Text von Grönkor? Ist Charch eigentlich noch Charch? Stammt der Text, dessen Autorin
Liamara sein soll, eigentlich wirklich von Liamara? Ist der Text, der angeblich von Tanna, der Weisen stammt, tatsächlich von Tanna? < usw.!

Was bedeutete dies auch für die armen Behörden, wenn jemand mal eine strafrechtlich relavante Äußerung von sich gibt, wie zum Beispiel: »Edmund Stoiber ist ein alter Pupfisch und die gesamte CSU ist identisch mit den Illuminaten!«, dann wäre ja gar nicht mehr zuzuordnen, wer was gesagt hat. Wenn jemals - mal so als Beispiel - der falsche Kall »Kall« über seinen Text schreibt, er in Wahrheit aber Tias ist, dann weiß die Polizei ja gar nicht, wen sie wirklich verhaften soll! Wäre das nicht doof?

Nein, nein! Das darf nicht sein! Schlimm wäre das!

Euer

Eierlein