Studiengebühren

Seit heute dürfen sie wieder sein, die Studiengebühren. Ganz offiziell, ohne Tarnbezeichnung, wie Verwaltungsgebühr oder ähnliches. Bloß, zu was sollen die gut sein? Mit 500 Euro pro Semester und Student kann man den Lehrbetrieb nicht finanzieren. Wer meint, dass gut verdienende Akademiker später etwas zur Finanzierung der Hochschulen getan haben müssten, bräuchte ja nur einfach Einkommenssteuer für Gutverdienende zu erheben.
Studiengebühren machen nur als Steuerungselement Sinn, das den berüchtigten Schweinezyklus, wie bei Physikern und Lehrern etwa, verhindern soll. Aber das könnte man doch auch anders regeln. Die einzige marktwirtschaftliche Regelung, die funktionieren könnte, wäre, wenn Studiengebühren kostendeckend sein müssten. Das hieße, die volle Finanzierung des Lehrbetriebs aus Gebühren, ohne Quersubvention durch Drittmittel, Stiftungen oder staatliche Eingriffe. Dann müssten die Kosten des Studiums in einem angemessenen Verhältnis zu seinem Ertrag aus dem Abschluss stehen. Ein billiger Studiengang, wie z.B. Germanistik, hätte dann das Problem, wegen mangelnder Verwertbarkeit wenig Studenten zu finden. Alle Studiengänge müssten so viel für Berufspraxis relevante Elemente enthalten, dass sie gewissermaßen mit Garantie verwertbar sind. Das wäre dann in der Tat eine begrüßenswerte Steuerungswirkung. Lieb gemeinte Studiengänge, wie etwa InterkulturellePädagogik an der Universität Oldenburg, würden binnen zwei Semester mangels Nachfrage sanft entschlafen. Es würde einigen auch den hoch motivierten und enttäuschend endenden Gang zur Arbeitsagentur ersparen.
So gesehen, könnten Studiengebühren tatsächlich auch gut sein. Des Weiteren bin ich weiterhin sehr dafür, die Geisteswissenschaften und die Gesellschaftswissenschaften, die ja immerhin von akademischem Interesse sind, in Niedriglohnländer wie Ghana oder Rumänien auszulagern. Auch dort gibt es Indernet, auch dort ist man informiert. Dazu würden Studierende durch diesen äußeren Zwang mehr soziale Kompetenz erwerben müssen. Für kühle technische Studiengänge und die Mathematik, ist das natürlich völlig überflüssig. Die könnten weiter in Deutschland studieren.

Bettina Beispiel schrieb am 25.8. 2005 um 13:07:10 Uhr über

Studiengebühren> Warum soll die Putzfrau das Studium des angehenden Ingenieurs finanzieren?
> Gegenfrage: Warum soll der Ingenieur nach seinem Studium die Rente der Putzfrau, die Ausbildung ihrer Kinder und die Straßen, auf denen die Putzfrau fährt finanzieren?
> Wenn liberal, dann schon bitte richtig unsozial!
_________________

Irgendwie zweifle ich daran, dass die Arbeit einer Handvoll Akademiker, denn viel werden es nicht sein, für die Volkswirtschaft so viel nutzen bringt, dass die wirklich den Rest mitfinanzieren.


Ich persönlich halte dies Gebühren für ein unsinniges Konuept, der was willste machen, die wollen halt Geld, zu Schade.

Studiengebühren sind dazu da, diejenigen, die sie bezahlen können, von denjenigen zu trennen, die sie NICHT bezahlen können.

Eigentlich ist ein Bezahlstudium lächerlich. In ein paar Jahren ist echtes Können vielleicht wieder gefragt? Wer weiß? Eine Lehre anzufangen könnte also durchaus eine Überlegung wert sein.