Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 193, davon 193 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 37 positiv bewertete (19,17%)
Durchschnittliche Textlänge 129 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,264 Punkte, 138 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 2.12. 2000 um 15:42:08 Uhr schrieb
Caravanserail über nett
Der neuste Text am 28.3. 2024 um 09:33:02 Uhr schrieb
Bettina Beispiel über nett
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 138)

am 11.10. 2003 um 17:39:06 Uhr schrieb
biggi über nett

am 22.7. 2003 um 15:39:09 Uhr schrieb
biggi über nett

am 26.7. 2020 um 23:37:54 Uhr schrieb
Christine über nett

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Nett«

Tantalus schrieb am 15.12. 2000 um 14:24:45 Uhr zu

nett

Bewertung: 5 Punkt(e)

Nett... mein persönliches Unwort.
Ich hab es einfach zu oft gehört, und immer im selben zusammenhang und fast selben Wortlaut.
"Du bist wirklich/ja schon ganz/echt/eigentlich/etc. nett, ABER..."

Ich will nicht mehr nett sein, ich will nicht mehr, ich will nicht mehr...

gogo schrieb am 24.1. 2001 um 19:52:49 Uhr zu

nett

Bewertung: 9 Punkt(e)

Kennst du das Gefühl wenn sie dir sagt sie will nichts von dir aber du bist trotzdem ein netter Kerl?

Caravanserail schrieb am 2.12. 2000 um 15:42:08 Uhr zu

nett

Bewertung: 3 Punkt(e)

Auch auf die Gefahr hin, daß hinkelchen tobt, wenn ich den Blaster noch um ein paar neue Stichwörter BEREICHERE: ich tu´s gern und find´s auch noch nett.

Wie oft habe ich in den letzten Tagen von Usern Beiträge gelesen, welche es als Zumutung, als unerträgliche Belastung, als Streß- und Angsfaktor empfinden, wenn sie vom Blaster aufgefordert werden, ein neues Stichwort einzuführen. Ich denke, daß mir zumindest deren Dank gewiß ist!

biggi schrieb am 26.4. 2001 um 15:00:17 Uhr zu

nett

Bewertung: 2 Punkt(e)

habe ihn gesucht. david, meine target-kiste. total versteckt in den untiefen des webs. null information in irgendwelcher primärliteratur. frust. hewlett packard? der altvordere hieß doch david. und schnaufen tut der auch noch. kapnometer wär also interessant für den. nix. fehlmeldung. nachdem ich drei tage sämtliche griffigen medizintechnik-subunternehmer websitig nem ganzkörper-checkup der homepage ausgesetzt hatte, ahnte ich, dass es die kiste überhaupt nicht gibt. noch nicht. science fiction sozusagen. ich schmachtend meinem leppi den saft entzogen und für x+8 stunden ins nirvana abgetaucht. naja, dann kam, was kommen mußte: die firma ist in der nachbarstadt und hat ihr marketing nem ueberseeischem multi anvertraut. kicher. mir wurde gleich ganz tresormäßig wichtig zumute. naja. hab schon andre pflänzchen mangels pr eingehen sehn. big brother für geräteentwicklungen sind ja noch unüblich oder -ueblig. sieht beides blöd aus. nehme das wort zu selten. affairen mit geräten? na, die war eher platonisch. dabei wär das die eigentlich vision. roger fletchers vision. hab überlegt, ob ich mel G. konsultiere. war mir dann aber doch zu schade um die zeit. hab fletcher direkt gesucht. das letzte, was er bei pubmed gelistet hat, riecht verdammt nach kapnographie. und er ist, man höre und staune, in manchester in der kardiochirurgie. ja, herz schnippeln, das interessiert den, das war mir klar. brech & kotz. gg is die abkürzung von gogo, ich dachte immer, das wär nen emoticon und hab mich beim chat über jedes gggg gefreut. aber dass das nix weiter heißt, als nu hau aber endlich ab. naja. kann ja auch nicht alles wissen. jedenfalls, wenn kardial, also dort, wo auf dem tisch was passiert, wenn da ein schlauch weniger gekappt werden kann, bedient das zwar nicht grad meinen phallusneid, aber ich hätte auch einen grund weniger, kapnographisch embolien zu checken. schwierig. sehr schwierig. das mit dem kapnometrischen pr. gibt ja auch luftembolien. ich meine, wenn ich mal ganz tief luft hole. aber nen barometer liegt im raum auch nicht an. so dass kein schwein merkt, ob ich grad atme oder nicht. und so viel druck mach ich auch nicht. nicht mal beim absaugen. achja. saugen. katheter sind schon eine interessante sache. wer interessiert sich da für so abgehobenen quatsch wie odem.

Bettina Beispiel schrieb am 27.4. 2001 um 18:13:32 Uhr zu

nett

Bewertung: 6 Punkt(e)

mein Freund hat mir gerade gegorene Milch über den Kopf gegossen, und meinst er täte das zu Recht. Jetzt hält er mir einen Vortrag darüber, das ich ihn nicht genug würdige. Ich sitze hier und enziehe mich der Diskussion, weil ich es nicht mehr aushalte, ich halte es nicht mehr aus, nein, enine , nien. Ob ich eine Wut auf ihn habe, was ein Scherz , jetzt bin ich

Cassie schrieb am 20.3. 2002 um 17:03:18 Uhr zu

nett

Bewertung: 1 Punkt(e)

Nett sagt meistens etwas obflächlich aus, daß man nichts gegen eine Person hat, meistens auch weiter nichts über sie zu sagen hat. Muss ja auch nicht sein. Wir können nicht jeden so gut kennen, dass wir etwas herausragendes, egal ob negativ oder positiv, über ihn sagen können.
Unerträglich finde ich die, die über den Begriff ablästern, sich aber ausgiebig über die Unfreundlichkeit von Mitmenschen beschweren.

Einige zufällige Stichwörter

genügend
Erstellt am 27.3. 2002 um 22:19:55 Uhr von Crumppf, enthält 11 Texte

Eschatologie
Erstellt am 5.1. 2005 um 15:55:40 Uhr von mcnep, enthält 5 Texte

UnitedFreakNation
Erstellt am 17.8. 2001 um 12:52:29 Uhr von Vincent Vega, enthält 74 Texte

Pferdehut
Erstellt am 16.1. 2020 um 11:51:52 Uhr von Hodenstrammzieher, enthält 3 Texte

xarey
Erstellt am 26.7. 2002 um 09:33:51 Uhr von joshy, enthält 4 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,1081 Sek.