|
82 Fossile versus sol@» R,ss.«"eriketten
Betrieb von Stromnetzen anfällt, liegt in der Einsparung dieser Faktoren die große Produktivitätschance von Strom aus erneuerbaren
Energien.
Deren wirtschaftliche Chance liegt damit nicht bei Großkraftwerken Netzinfrastruktur. Dies spricht nicht gegen große mit weitgespannter
solarthermische Kraftwerke, aber gegen den Versuch, damit eine interregionale oder gar internationale Stromversorgung aufzubauen. Einsatzziel solarthermischer Kraftwerke ist die Stromversorgung groß er Städte in der Nähe der Kraftwerksstandorte: etwa von Kairo aus einem Kraftwerksstandort in der nahen Wüste.
2. Der Vorteil kurzer, teilweise sogar ganz wegfallender Energieketten wird damit auch zum Bewertungskriterium zwischen verschiedenen solartechnologischen Optionen. So hat Photovoltaik in zahlreichen ihrer kettenlosen Anwendungen potentiell ein wesentlich höheres Wirtschaftlichkeitspotential als großtechnische Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien.
3. Ein entscheidender wirtschaftlicher Zukunftsvorteil der erneuerbaren Energien liegt in der technisch und infrastruktiirell relativ leicht zu realisierenden Stromerzeugung. Weil Strom nahezu alle Energiebedürfnisse befriedigen kann, wird er zu Lasten anderer Energieformen in immer weiter steigendem Maße nachgefragt werden.
Innerhalb der konventionellen Energieversorgung ist die Bereitstellung von Treib- und Brennstoffen zur Dircktverbrennung der relativ einfacher zu handhabende Weg, die Bereitstellung von Strom wegen des dafür notwendigen zusätzlichen Kettenaufwands der längere und technisch anspruchsvollere Weg. Bei erneuerbaren Energien ist es
umgekehrt: Die Stromerzeugung aus Photovoltaik und Windkraft ist hier der kürzere und technisch einfachere Weg, die Bereitstellung von Kraftstoffen der aufwendigere und längere. Damit ist die Revolutionierung der Energieversorgung und -nutzung vorgezeichnet.
Die ),Binnenketten« fossiler und solarer Energieträger
Der zentrale Vorbehalt gegenüber den Wirtschaftlichkeitschancen erneuerbarer Energien lautet, daß die Bereitstellung dezentraler Umwandlungstechniken einen wesentlich größeren Materialaufwand erfordere als zentral arbeitende Kraftwerke. Dieser Einwand ist vordergründig, weil er wiederum die langen fossilen Energieketten außer acht läßt. Er berücksichtigt nicht den Materialaufwand für Fördertechniken und
7- -
Solare Ressourcennutzung
solaren und fossilen Energiebereits
Abb. 1: Vergleich zwischen
Quelle: Hermanri Scheer, Sol
|
