Erziehung

Als ich den Beitrag von Thomas (unten) vor ein paar Jahren das erste Mal gelesen habe, war ich noch empört, weil ich von Schlägen als Erziehungsmittel gar nichts gehalten habe. Als ich seinen Text jetzt wieder in den Tiefen des Blasters gefunden habe, gab er mir sehr zu Nachdenken.

Ich glaube, dass Thomas durchaus Recht haben könnte. Kinder dürfen nicht geschlagen werden, ganz klar. Aber viele, nicht alle, Teeniejungs zwischen 13 und 15/16 verhalten sich heute, als gäbe es für sie keinerlei Grenzen. Bei manchen dieser Typen besteht sogar die Gefahr, dass sie in die Jugendkriminalität abgleiten. Über Worte lachen diese Jungs nur und sie verschwenden keinen Gedanken an das, was sie falsch machen. Aber die eine oder andere wirklich kräftige und intensive Tracht Prügel würde sie zum Nachdenken zwingen und sie würden ihr Verhalten deutlich verbessern, da bin ich mir inzwischen sicher. Eine typische win-win Situation wäre das Ergebnis: weniger Kriminalität, einsichtigere Jungs und ein friedlicheres Miteinander sowie ein Ende des Terrors von Jugendbanden in manchen deutschen Städten.

Ob es die Schläge dann zuhause von den Eltern oder von Amts wegen gibt, ist im Endergebnis sicher egal. Ich befürworte da eher ein duales System.

----------------

Thomas schrieb am 10.6. 2004 um 18:23:56 Uhr über
Erziehung

Kinder sollte man nicht schlagen - aber wenn ein Junge mit 12 oder 14 noch nicht weiß, was sich gehört, dann wird ihm eine kräftige Tracht Prügel mit dem Rohrstock auf die stramm gezogene (dünne!) Turnhose oder ein Dutzend gut durchgezogen auf den Blanken gewiss nicht schaden! Und die Erfahrung hält ja auch noch an, wenn ihn danach die Striemen auf seiner Erziehungsfläche jedesmal noch ein paar Tage fühlbar an den Grund seiner Bestrafung erinnern... Meine Erfahrung ist: Kinder zu prügeln ist grausam, aber großen Jungs, so zwischen 12/13 und 16/17, tut der Rohrstock verdammt gut! Und wenn nötig, sollten sie ihn auch kräftig, und nicht zu selten spüren...!