Unterleibeigenschaft

unterleibeigenschaft unterliegt der mann im bedarfsfall aufjedenfall.

so strebe der mensch nach freiheit, sagte man mir, doch der mann verharrt in
unterleibeigenschaft.

und pocht auf sein recht, das eine oder andere gesetz zu brechen, denn immerhin stünde er ja unterleibeigenschaft.

und unterleibeigenschaft zu stehen, bedeutet, sich entmündigt zu sehen.

warum revolutioniert nur niemand nie gegen das unterleibeigenschaft stehen?

weil das unterleibeigenschaft stehen an sich

potentiell berechtigt?