>versenden | >diskutieren | >Permalink 
ratze, am 29.3. 2008 um 03:22:03 Uhr
Wittgenstein

also wer auf »totale Geschlossenheit, Vollständigkeit und Widerspruchsfreiheit« der Sprache steht, der sollte sich nicht an Wittgenstein halten sondern an Plansprachen.
Z.B. Esperanto, Interlingua oder Volapük.

Ein absolut logischer und kohärenter Aufbau lässt sich aber meiner Meinung nach auf der Grundlage einer natürlich gewachsenen Sprache gar nicht mehr erreichen.

Dazu müsste man sich schon völlig neue Vokabeln und eine völlig neue Grammatik aus den Fingern saugen. J.R.R. Tolkien hat genau das getan. Er hat auch darüber geschrieben, wie er jemand anderen dabei belauschte, sich eine eigene Sprache im Schützengraben auszudenken.

Womit wir wieder bei Wittgenstein wären, der dabei ebenfalls im Schützengraben gesessen sein soll. Und nunn kommen wir zu der Frage:
Was macht der Krieg mit den Menschen?

Babylonisches Sprachgewirr?

Wäre da nicht ein Beitrag zur Völkerverständigung angebracht?


   User-Bewertung: /

Bewerte die Texte in der Datenbank des Assoziations-Blasters!

Hiermit wurden Dir 1 Bewertungspunkte zugeteilt. Wenn Dir ein Text unterkommt, der Dir nicht gefällt, drücke den Minus-Knopf, findest Du einen Text, der Dir gefällt, drücke den Plus-Knopf. Jede Bewertung verbraucht einen Deiner Bewertungspunkte.

Damit Deine Bewertungs-Punkte erhalten bleiben, muss ein Cookie auf Deinem Computer abgelegt werden. Bitte wähle, ob der Cookie für vier Monate oder nur für eine Woche gespeichert werden soll:

Mehr Informationen über das Bewertungssystem
 Konfiguration | Web-Blaster | Statistik | Hilfe | Startseite