>Info zum Stichwort Riesenkitzler | >diskutieren | >Permalink 
Carolin schrieb am 24.2. 2016 um 18:47:03 Uhr über

Riesenkitzler

Wir erkennen leicht, daß im Falle I unter den Indizes i_{1}, \dots, i_{t} die Zahl \frac{m}{2}+1 nicht vorkommen kann. Wäre nämlich im Gegenteil das Primideal \mathfrak{q}_{\frac{m}{2}+1} in der Relativdiskriminante des Körpers K\left(\sqrt{\omega}\right) enthalten und bezeichnet P die ganze Zahl in K\left(\sqrt{\omega}\right), welche das Ideal \mathfrak{r} darstellt, so muß die Relativnorm dieser Zahl P gleich einer Zahl in k von der Gestalt \varepsilon\rho werden, wo \varepsilon eine Einheit in k bezeichnet und \rho = \varepsilon_{\frac{m}{2}+1} die früher festgesetzte Bedeutung hat. Die hieraus folgende Bedingungsgleichung
\left( \frac{\varepsilon\rho}{\mathfrak{q}_{\frac{m}{2}+1}} \right) = \left( \frac{\varepsilon\varepsilon_{\frac{m}{2}+1}}{\mathfrak{q}_{\frac{m}{2}+1}} \right)

steht im Widerspruch mit der in (1) getroffenen Festsetzung für das Primideal \mathfrak{q}_{\frac{m}{2}+1}.


   User-Bewertung: /
Findest Du »Riesenkitzler« gut oder schlecht? Sag dem Blaster warum! Bedenke bei Deiner Antwort: Die Frage dazu sieht keiner, schreibe also ganze Sätze.

Dein Name:
Deine Assoziationen zu »Riesenkitzler«:
Hier nichts eingeben, sonst wird der Text nicht gespeichert:
Hier das stehen lassen, sonst wird der Text nicht gespeichert:
 Konfiguration | Web-Blaster | Statistik | »Riesenkitzler« | Hilfe | Startseite 
0.0096 (0.0071, 0.0013) sek. –– 825877255