>versenden | >diskutieren | >Permalink 
hui-buuh, das schloßgespenst, am 6.2. 2003 um 15:32:55 Uhr
Geist

Soso, einen interessanten und ausführlichen Text soll ich also schreiben, statt vieler kurzer und nichtssagender. Wer soll das beurteilen? Kann eine Giraffe die Größe einer Fliege bewerten? Kann eine Schnecke die Geschwindigkeit eines Leoparden fair bewerten? Kann nicht auch in der Kürze die Würze liegen? Ein kleiner Klo-F... nicht relevanter sein, als ein ritualisiertes Acht-Stunden-Gerammel? Ein kurzer, liebevoller Blick einer schönen Frau nicht erotischer sein, als das Rumgeturne einer aufgebrezelten Dorfbratze? Ein kurzes Gedicht nicht wunderschöner, als die ach so großen und gewichtigen Romane?
In diesem Sinne: I didn´t know the names/ of the flowers- now/ my garden is gone, A. Ginsberg


   User-Bewertung: +2

Bewerte die Texte in der Datenbank des Assoziations-Blasters!

Hiermit wurden Dir 2 Bewertungspunkte zugeteilt. Wenn Dir ein Text unterkommt, der Dir nicht gefällt, drücke den Minus-Knopf, findest Du einen Text, der Dir gefällt, drücke den Plus-Knopf. Jede Bewertung verbraucht einen Deiner Bewertungspunkte.

Damit Deine Bewertungs-Punkte erhalten bleiben, muss ein Cookie auf Deinem Computer abgelegt werden. Bitte wähle, ob der Cookie für vier Monate oder nur für eine Woche gespeichert werden soll:

Mehr Informationen über das Bewertungssystem
 Konfiguration | Web-Blaster | Statistik | Hilfe | Startseite