VisualBasic
Bewertung: 1 Punkt(e)Wer will denn wirklich ernsthaft in Visual Basic programmieren? Wenn jemand wirklich unbedingt eine einfache Sprache und eine RAD-Umgebung braucht, dann ist Borland Delphi wesentlich besser.
Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) | 16, davon 14 (87,50%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 5 positiv bewertete (31,25%) |
Durchschnittliche Textlänge | 128 Zeichen |
Durchschnittliche Bewertung | -0,125 Punkte, 6 Texte unbewertet. Siehe auch: positiv bewertete Texte |
Der erste Text | am 26.10. 2000 um 10:59:30 Uhr schrieb evillive über VisualBasic |
Der neuste Text | am 10.6. 2020 um 20:50:52 Uhr schrieb Yadgar über VisualBasic |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 6) |
am 27.2. 2006 um 19:06:54 Uhr schrieb
am 22.12. 2006 um 11:00:49 Uhr schrieb
am 5.8. 2003 um 10:49:50 Uhr schrieb |
Wer will denn wirklich ernsthaft in Visual Basic programmieren? Wenn jemand wirklich unbedingt eine einfache Sprache und eine RAD-Umgebung braucht, dann ist Borland Delphi wesentlich besser.
VisualBasic ist cool, um schnell ne grafische Benutzeroberfläche zu erstellen. Für größere Projekte aber ungeeignet, ab so 30 Modulen in einem Projekt herrscht Verwirrung pur. Da hilft auch keine Auslagerung von Softwareteilen als ActiveX-DLLs.
Visual Basic für DOS ist das einzige Visual Basic was mir gefällt. Keine DLL's, keine OCX'e einfach eine EXE-Datei. Wenn es Delphi für DOS gäbe wäre es besser.
Einige zufällige Stichwörter |
Ressentiment
Pendel
Empörungsfernsehen
Stiefellecker
Lule
|