Es kann nicht angehen, dass ein Unschuldiger vom Gericht verurteilt wird aufgrund der Tatsache, dass er wie ein möglicher Täter aussieht, lediglich einen Pflichtverteidiger an seiner Seite hat und ein gegen ihn ausagender Gutachter von der Materie keine wirkliche Ahnung hat. So etwas weckt in jedem Menschen mit einem gesunden Rechtsempfinden grundsätzliche Zweifel an der Neutralität der Justiz, die nicht ohne weiteres auszuräumen sind. Und das behaupte ich, weil ich der Beklagte war und genau wusste, was die wirklichen Fakten sind. Die Justiz dagegen hat eine Reihe alternativer Fakten erfunden und sie duch eine Gesamtschau zur angeblichen Wahrheit erhoben.