>versenden | >diskutieren | >Permalink 
bonsaiboy, am 22.3. 2009 um 21:45:46 Uhr
Energiebilanz

Halleluja, wir loben und preisen den Umweltschutz.
Wasserkraftwerke ersetzen Kernkraftwerke.
Sonnenzellen ersetzten Kohlekraftwerke.
Windräder ersetzten Gasturbinen.

Kommerziell rentiert sich die neue Technik, weil ein Gesetz das so will.
Aber wie sieht die Energiebilanz aus? Wie lange muss eine Anlage arbeiten, bis sie so viel Energie geliefert hat, wie ihr Bau und die spätere Entsorgung verschlingen? Erst danach macht sie sich nützlich.

Ich kann es nicht überblicken. Jeder Befürworter rechnet sich sein Verfahren schön. Die wenigsten denken daran, dass die gesamte Anlage irgendwann mit großem Aufwand wieder Abgebaut werden muss. Wer hat bisher einen Staudamm oder ein Kernkraftwerk vollständig abgerissen?



   User-Bewertung: +1

Bewerte die Texte in der Datenbank des Assoziations-Blasters!

Hiermit wurden Dir 2 Bewertungspunkte zugeteilt. Wenn Dir ein Text unterkommt, der Dir nicht gefällt, drücke den Minus-Knopf, findest Du einen Text, der Dir gefällt, drücke den Plus-Knopf. Jede Bewertung verbraucht einen Deiner Bewertungspunkte.

Damit Deine Bewertungs-Punkte erhalten bleiben, muss ein Cookie auf Deinem Computer abgelegt werden. Bitte wähle, ob der Cookie für vier Monate oder nur für eine Woche gespeichert werden soll:

Mehr Informationen über das Bewertungssystem
 Konfiguration | Web-Blaster | Statistik | Hilfe | Startseite