Superreichen

haben nicht immer die besten ideen



Welchen Verteilungsschlüssel die zukünftige Weltgesellschaft in ihrer dezentralisierten, wie globalisierten Form anwenden wird,bleibt eine spannende Frage.

Ob wir noch den ersten Billiardär (ein weltbedrohend absurder Gedanke) bekommen in der Woche, wenn der letzte freie Tunfischschwarm im Netz verschwindet?

Der Punkt ist: Superreichtum mag ja ganz nett sein, aber er dürfte nicht so limitlos vererbt werden.Begründung: die Schere zwischen arm und reich geht immer sinnloser auseinander und das bei den anstehenden sozial/ökologischen Elends- und Arbeitslosigkeitsfragen und handlungsschawachen Staatshaushalten. :-)

Die große Koalition für den originären Superreichtum, aber gegen den limitlosen vererbbaren solchen. Mehr als 30 Millionen dürfte einfach kein Mensch vererbt bekommen. PUNKT


2003