Schwanzlänge
Bewertung: 1 Punkt(e)
Die Schwanzlänge ist nicht wichtig! Lasst euch nix erzählen. 18cm reichen völlig aus!
Es kommt viel mehr auf den Durchmesser an. 5,5cm haben sich als vorteilhaft und äußerst lustspendend erwiesen.
Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) | 36, davon 31 (86,11%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 9 positiv bewertete (25,00%) |
Durchschnittliche Textlänge | 186 Zeichen |
Durchschnittliche Bewertung | -0,639 Punkte, 11 Texte unbewertet. Siehe auch: positiv bewertete Texte |
Der erste Text | am 18.2. 2006 um 13:22:08 Uhr schrieb Kandinsky über Schwanzlänge |
Der neuste Text | am 13.12. 2024 um 16:49:24 Uhr schrieb Racheengel über Schwanzlänge |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 11) |
am 22.10. 2008 um 00:55:56 Uhr schrieb
am 29.7. 2008 um 23:34:47 Uhr schrieb
am 14.9. 2009 um 23:02:27 Uhr schrieb |
Die Schwanzlänge ist nicht wichtig! Lasst euch nix erzählen. 18cm reichen völlig aus!
Es kommt viel mehr auf den Durchmesser an. 5,5cm haben sich als vorteilhaft und äußerst lustspendend erwiesen.
Ja, ja.
Solange meiner nur lang genug zum wichsen ist, wird es bei mir immer wieder
*Schwupp*
*Schwupp*
*Schwupp*
*Schwupp*
*Schwupp* gehen!
Tiere in wärmeren Gefilden haben, im Vergleich zu in Arktischen Gegenden lebenden Tieren, längere Gliedmaßen und auch Schwänze. Man könnte auch die These vertreten, daß sich Tiere, je kälter die Gegend um sie herum ist, der Kugelform annähern; je wärmer die Gegend ist, der Sternform.
Warum mir allerdings bei dieser ernsthaften philosophisch-biologistischen Betrachtung das Wort »Sternkugelhagelvoll« in den Sinn kommt, bleibt schleierhaft.
Einige zufällige Stichwörter |
Prinzenspargel
schwarzeSeidenbluse
das-Land-der-Hotzen-und-der-Schlänze
Bauernjunge
Pregel
|