Wie definiert sich ein Gesamtkunstwerk?

William F. Wanker schreibt in seinem 1988 erschienenen Buch 'Art for arts sake' folgendes:
»Die manifeste Kumulation kreativer und intellektueller Potenz in multifunktionaler Präsentation, gepaart mit einem übersteigerten, polytoximanisch geprägten Ego und sexueller Hyperaktivität prägt das Bild des klassischen Gesamtkunstwerks in seiner materialisierten Form.«

Ganz ander sieht dies Hans A. Plasst in seiner 1972 veröffentlichten Abhandlung über 'das Gesamtkunstwerk als solches und im besondern':
»Das konspirative Sein als introvertiertes Spiegelbild der intellektuellen Potenz kann sich nicht durch asynchrone Eruptionen fiktiver Illusionen definieren. Vielmehr handelt es sich hierbei um das Phänomen ambivalenter Strömungen der Imagination im Zusammenhang mit undefinierten, endozerebralen Irritationen.«

Bleibt die frage:
Wo liegt nun die Wahrheit ?
Sind wir nicht alle Gesamtkunstwerke unterschiedlicher Qualität ??
Oder ist es etwa das Gesamtkunstwerk IN uns allen?
Google kann dir hier genauso wenig helfen wie die Bibel, der Koran, das Kamasutra oder die Gebrauchsanweisung deiner neuen Digitalkamera....
....oder doch ???? In genau dieser Reihenfolge ???

Denk' mal darüber nach.......