BeN schrieb am 10.7. 2002 um 14:42:10 Uhr zu
OPAC
Bewertung: 1 Punkt(e)Der Berliner OPAC ist einfach das allerletzte. Schlimm. Kompliziert. Häßlich. Einfach scheiße.
| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) | 10, davon 10 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 2 positiv bewertete (20,00%) |
| Durchschnittliche Textlänge | 220 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung | 0,100 Punkte, 4 Texte unbewertet. Siehe auch: positiv bewertete Texte |
| Der erste Text | am 31.7. 2000 um 03:39:10 Uhr schrieb Nicolas über OPAC |
| Der neuste Text | am 23.4. 2013 um 10:50:37 Uhr schrieb Dumbert über OPAC |
| Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 4) |
am 10.3. 2003 um 14:38:07 Uhr schrieb
am 23.4. 2013 um 10:50:37 Uhr schrieb
am 10.12. 2005 um 14:02:02 Uhr schrieb |
DrNI schrieb am 15.3. 2001 um 23:23:32 Uhr zu
OPAC
Bewertung: 2 Punkt(e)
Bei uns in der Dorfbib kommt ein System namens BOND zum einsatz, sehr kreativer Name, BOND. Da gibt's auch so ne Art Opac. Basiert alles Client/Server mäßig auf irgendeinem MS SQL oder sowas.
Naja, es funktioniert. Aber an der Oberfläche wurde auch mal Ergonomie vorbeigetragen, dichtgepackte Dialoge machen es selbst langjährigen Klickern wie mir äußerst schwierig, schnell was zu erreichen.
Eine Anbindung ans WWW fehlt. So ein Mist, wo ich doch nie weiß, was ich immer alles ausgeliehen hab.
| Einige zufällige Stichwörter |
Nebenperson
Hängebauchschwein
Gotteslästerung
Düskesdüvel
Werbehaus
|