Trotz­dem op­fer­ten die Schot­ten im Jahr 1707 ihre Au­to­no­mie und gin­gen mit Eng­land zu­sam­men. Wa­rum ta­ten sie sich das über­haupt an?
Die Schot­ten wa­ren mi­li­tä­risch schwach – und öko­no­misch am Bo­den. Das schot­ti­sche Ko­lo­ni­al­aben­teuer in Pa­nama war gründ­lich ge­schei­tert, die Elite des Lan­des hatte fast ihr ge­sam­tes Ver­mö­gen ver­lo­ren. Die Eng­län­der nutz­ten diese Schwä­che, die­ses kleine Zeit­fens­ter, ge­schickt aus, um das schot­ti­sche Kö­nig­reich an sich zu binden. Das ein­fa­che Volk wollte die Union mit Eng­land um je­den Preis verhindern…doch die Ade­li­gen setz­ten sich durch: Lon­don ver­sprach im Uni­ons­ver­trag, die fi­nan­zi­el­len Ver­luste des Panama-Desasters aus­zu­glei­chen. Und für die schot­ti­sche Wirt­schaft öff­nete sich ein ge­wal­ti­ger Markt. Das kleine Land pro­fi­tierte von der glo­ba­len Wirt­schafts­macht des Nachbarn. Das ganze gleicht ei­ner Ver­nunft­ehe un­gleich star­ker Partner…in der es im­mer wie­der kri­selte. Neh­men Sie etwa die Schlacht bei Cul­lo­den 1746: Dras­tisch un­ter­war­fen die Eng­län­der die über­wie­gend schot­ti­schen Auf­stän­di­schen, ver­bo­ten Kilt und Du­del­sack: Ein bis heute nicht ver­wun­de­nes na­tio­na­les Trauma, das na­tür­lich Res­sen­ti­ments schürt. In der zwei­ten Hälfte des 20. Jahr­hun­dert er­fuhr der schot­ti­sche Na­tio­na­lis­mus ei­nen gro­ßen Auf­schwung. Was hat die Se­pa­ra­tis­ten so stark ge­macht? Eine zen­trale Rolle spie­len die ge­wal­ti­gen Erd­öl­funde vor der schot­ti­schen Küste Ende der Sechzigerjahre.