Windoof

Windoof kann man mit Knoppix wunderschön umgehen. CD rein, Linux da. Damit kann man den Rechner nutzen, ohne das Windoof auch nur anfassen zu müssen. Sau praktisch das. Auch zu forensischen Analysen von kompromittierten WinDOSen.

Sogar in Afghanistan hat die Clique um Zalmay Khalilzad (der später als Botschafter in den Irak weggelobt wurde) dafür gesorgt, dass sämtliche Regierungs-Hardware ausschließlich unter Windoof XP läuft... und wieder wurde mutwillig eine Chance vertan, eine auf Linux basierende Zivilisation aufzubauen!

Na ja, immerhin benutzen die Taliban auch kein vernünftiges Betriebssystem, das gibt es nämlich zwar in Persisch (www.linuxiran.org), aber dummerweise nicht in Paschtu...

Lange Zeit hielt ich die Störanfälligkeit, den chaotischen Funktionsdschungel und die völlig hanebüchene Benutzerführung von Windows für die unvermeidliche Folge der Arroganz und Gier eines Weltmonopolisten, der es schlichtweg nicht nötig hat, sich bei der Konzeption und Programmierung seiner Machwerke Gedanken um Anwenderfreundlichkeit zu machen.

Seit SuSe 9.2 weiß ich, dass OpenSource-Programmierer auch nur mit Wasser kochen und ab einer bestimmten Komplexität ein Betriebssystem einfach nicht mehr zuverlässig funktionieren KANN! Das heutige KDE fliegt einem mittlerweile annähernd genauso oft und genauso nervtötend um die Ohren wie Windows, und anders als bei älteren Distributionen hat man unter SuSe 9.2 keine Chance mehr, eine krepierte Anwendung mit ps -a und kill per Konsole zu beenden...

Diese Bezeichnung für das von mir momentan noch genutzte Betriebssystem ist, vor allem wenn man immer Windoof statt Windows schreibt, nicht witzig und billig.