die frage was ist, abstraktion?
wandelt das abstrakte nicht zum konkreten, sobald wir es erfasst haben?
demzufolge gäbe es nichts abstraktes, nur konkretes das noch zu verstehen gilt.
der mensch, als körper und geist, selbst ein abstraktes gebilde, entdeckt sich unaufhörlich selbst. der micro- und macrocosmos, eine gratwanderung des menschen und der natur, ein wechselspiel der erkenntnisse.
es ist nicht leicht die verschiedenen richtungen in der abstrakten malerei zu differenzieren.
zwischen den abstrakten expressionismus des mark rothko, der mediative wirkungen erzeugt und dem des jackson pollock, der seinen eigenen empfindungen ausdruck gewährte und den übergang zum actionismus zeigt.
die unterscheidung zwischen dem konstruktivismus aleksandr rodtschenko, mit zirkel und lineal entworfene gemälde, die ihn zur fotografie der gekippten motive führte, zu dem angeblichen vater der abstrakten wassiliy kandinsky, der von linien befreite gegenstände in einer freien form aus farben zeigt, und kasimir malewitsch der das manifest vom kubismus zum suprematismus schrieb, die absolute reine geometrische abstraktion der gegenstandslosen malerei, scheint l´abstraction- création beispielsweise nur mehr als eine verspätete künstlervereinigung der abstrakten in paris, der auch piet mondrian angehörte, die als vorbilder die russischen konstruktivisten hatte.
die bezeichnung l´art concret von theo doesburg sollte hervorheben, dass es nicht um eine gestaltungsvorgang der abstraktion ausginge sondern linie, farbe und form ohne jegliche assoziation als autonomes kunstmittel eingesetzt wird.
nebenbei sollte im zusammenhang der abstrakten kunst die informelle und der tachismus erwähnt werden, sowie hard-edge- und color-field-painting.