| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) | 20, davon 20 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 10 positiv bewertete (50,00%) |
| Durchschnittliche Textlänge | 164 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung | 0,700 Punkte, 6 Texte unbewertet. Siehe auch: positiv bewertete Texte |
| Der erste Text | am 13.9. 2000 um 14:54:40 Uhr schrieb olga über Knarzelwichtkompressor |
| Der neuste Text | am 1.5. 2006 um 15:31:02 Uhr schrieb Schweinemeister über Knarzelwichtkompressor |
| Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 6) |
am 26.4. 2003 um 10:17:27 Uhr schrieb
am 26.4. 2003 um 10:11:33 Uhr schrieb
am 26.4. 2003 um 10:34:03 Uhr schrieb |
in manchen, zurückgebliebenen Gegenden werden die Knarzelwichte tatsächlich noch mit der Hand komprimiert. Huldigt Hubal, daß der Fortschritt bei uns Einzug gehalten hat.
Das ist sicherlich der Grund, warum ein Knarzelwicht so klein ist.
olga verwechslet da etwas! es ist zwar richtig, daß in einigen kulturen knarzelwichte noch mit der hand komprimiert werden, nur ist es so, daß selbst in unserer kultur es immer noch hoch angesehen ist knarzelwichte mit der hand zu komprimieren. es ist ein sehr kraftaufwendiger vorband und verlangt einiges an geschick und so sollten die kulturen stolz darauf sein, daß bis jetzt von der einführung des knarzelwichtkompressors verschont wurden.
ein weiterer aspekt ist die qualität der komprimierten knarzelwichte! nie wird ein automatischer knarzelwichtkompressor die qualität zum hervorscheinen bringen die ein liebevollst von hand komprimierter knarzelwicht hat. und ihr wißt wie zornig hubal auf qualitativ minderwertige, komprimierte knarzelwichte reagiert!!! einige behaupten ja sogar das war der auslöser der großen fret von 1912!! also laßt es euch gesagt sein!
| Einige zufällige Stichwörter |
Gedärmeschal
Schlamm
junge-FDP-Wähler
Schleswig-Holstein
hocharbeiten
|