Blastertheorie

Inwiefern ist der Blaster kommunikativ?

Konkretere Unterfrage: Sollte es im Blaster (im Blaster selber, nicht in den Foren!) dialogische Strukturen geben?

These:
Obwohl der Blaster von seinen Erfindern nicht auf Dialogizität (Kommunikativität) angelegt worden ist, hat er entsprechende Strukturen entwickelt. Ich glaube, daß ein großer Teil seines Reizes in eben jenen dialogisch-kommunikativen Strukturen liegt. Ein Beleg dafür sind für mich nicht nur viele Frage/Antwort-, These/Antithese-Pärchen-Artikel sondern beispielsweise auch lustvoll wuchernde Stichwort-Komplexe wie z.B. die Yamasaki-Saga. Ein weiteres Feld offenkundig dialogischer (kommunikativer) Interaktion sind die Beiträge zu einzelnen User-names.

Definition:
Dialogizität wäre ein Vernetzungsprinzip (Intertextualitätsprinzip) höherer Intensität, das über die automatische Verlinkung des Blasters hinausgeht.

Praktische Konsequenzen der Überlegung:
Wenn man wollte, könnte man dieses Prinzip als user stärken. Die Überlegungen zur Kommunikativität des Blasters führen früher oder später zu der Frage, ob der wachsende Blaster auf Dauer »Navigationshilfen« brauchen könnte, also zum Beispiel unter einem Stichwort »Navigationshilfen« oder »Wegweiser« versammelte Listen von thematisch besonders eng miteinander verbundenen Stichworten.

(Unsystematisch ist dergleichen übrigens schon recht häufig im Blaster zu finden; ich bin als user für entsprechende Artikel, die mir interessante Pfade eröffnen, übrigens immer dankbar.)