|
Was glaubt man heute unter Kunst zu verstehen? Der im allgemeinen nicht so drastisch ausgesprochene Konsens ist doch, daß Kunst die Fähigkeit eines Menschen ist, seine Seelenexkremente so zu formulieren, daß sie Logo-Qualität erreichen, also reproduzierbar und als die seinen erkennbar sind, damit der davon Angesprochene im Akt des Erwerbes ein Bekenntnis, welches ihm Identität sichert, ablegen kann wobei er glaubt, das Kaufobjekt bringe Rendite, vor allem, wenn man die dem Verkauf vorangegangene Zeremonie in die Medien tragen kann, was den Wert des Objektes und seines Produzenten und manchmal auch des Erwerbers hebt und dem Journalisten die Möglichkeit verschafft, seine schriftstellerischen Qualitäten unter Beweis zu stellen.
Ich will damit nicht in Abrede stellen, daß gute Kunst oft aus der Situation von Bedrängnis und Spannung entstanden ist; das heißt aber nicht, daß Kunst die Unterdrückung braucht, sie war vielleicht nur das einzige humanistische Mittel, welches sich zur Wehr zu setzen wagte und uns deswegen überliefert ist. Und es ist überhaupt der Unterschied, wenn Kunst schon aus der gequälten Seele quillt, ob sie motiviert ist sich zu wehren oder höchstens Mitleid erregt.
|
