Matterhorn

Spannend fand ich immer die Geschichten von Erstbesteigungen, dem tagelangen Kampf gegen den Berg, Todesmut, Einsamkeit in der Natur ohne Hilfe, fast unbezwingbarem Fels und Eis, usw.
Aber seitdem durchtrainierte Kletterfuzzis in ein paar Stunden mal eben die Eiger-Nordwand durchsteigen und Touristenströme sich auf dem Matterhorngipfel drängeln, hat das ganze doch arg viel an Romantik und Abenteuer verloren.

Das Matterhorn. Langsam interessiert mich so dieses ganze mystische Alpinistenzeug, mal kucken was es bei Amzon so alles zu Luis Trenker und der Mystik des Matterhorns gibt, die Berge, die waren ja schon immer mit viel mehr Heimatideologie getränkt als das Flachland, in Deutschland, obwohl es ja eigentlich verhältnismäßig wenig richtiges Gebirge gibt hier, und das Matterhorn steht sowieso woanders, aber trotzdem, mal sehen ob sich hierzu auch Ernst Jünger geäußert hat...
Die Frage: Was macht den Berg zeitweise soviel interessanter als das Meer? Kann man sagen daß der Berg katholisch, und das Meer protestantisch ist? Oder ist die Unterstellung einer alpinen Begeisterung vom 19. Jahrhundert bis in die 50er Jahre des darauffolgenden nur einer verzerrten Wahrnehmung geschuldet?
Auf zur Zugspitze!

es soll regelmässig Deppen geben die das Matterhorn mit Turnschuhen besteigen