Durchschnittspenis

Ich bezweifele, daß es seriöse Statistiken im erforderlichen Umfang gibt, die es erlauben, ein Durchschnittsmaß des fraglichen Objekts zu definieren. Zumal bei diesem Organ die bekannten unter Umständen in außerordentlich kurzer Zeit zu beobachtenden Veränderungen in Form und Größe eine Vergleichbarkeit zweifelhaft machen, worin es sich von anderen äußeren Organen deutlich unterscheidet. Ein unberechenbarer Einfluss des beobachtenden und messenden Subjekts auf das beobachtete und gemessene Objekt unterwirft die ganze Untersuchung zudem quantenmechanischen Grundproblemen, die auch durch Befragung des Besitzers des Untersuchungsgegenstandes (»Ist er nun schlaff oder halberigiert oder vollerigiert?«) nicht aus der Welt zu schaffen sind und nur ein zusätzliches subjektives Moment ins Spiel bringen. Verlässlich ist nur, daß lange Reden über den Zweifel an der Definierbarkeit von Durchschnittlichkeit auf Unterdurchschnittlichkeit schließen lassen.

Medizinischen Internetseiten zu Folge hat meiner eine durchschnittliche Länge.
Den Seiten zu Folge wo man mysteriöse Vergrößerungsmöglichkeiten erwerben kann ist er kleiner als der Durchschnitt.

Die Tendenz, den Durchschnittspenis oder gar die unterdurchschnittliche Ausführung als die dem Liebesspiel zuträglichere Variante zu preisen, ist zumeist in Kreisen monogam lebender Menschen anzutreffen.

Eigentlich sollten Durchschnitt und Penis nur dann zusammen auftauchen, wenn sich das zierliche s dazwischen stellt und so die beiden unblutig voneinander trennt ...

Der Durchschnittspenis ist nun einmal der Durchschnittspenis. Trotzdem ist er immer zu klein.