Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Kernenergie«
Alec und T-moe schrieb am 20.11. 2001 um 00:27:38 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Auf dauer keine Lösung, wir wollen doch unsere »armen« Landsleute in Gorleben nicht auf Dauer strafen,oder? Also baut man ein paar Offshorewindparks inne Nordsee und die Grünen freuen sich nach ihrer verlorenen Kriegsentscheidung mal wieder.Please promote the Green
baumhaus schrieb am 21.4. 2008 um 22:25:55 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
In einem einzelnem Neutronenstern herrschen derartige Verhältnisse (Bose-Einstein-Kondensat), dass er quasi ein riesiges, verschmolzenes Neutron ist, nahezu perfekt. Trotz seiner 20 km Durchmesser kann die höchste Erhebung auf ihm nur einen knappen Milimeter betragen. Nein, in ihm wohnen keine Elemente mehr. Druck und Dichte sind so gewaltig, dass alle Elektronen abgehauen sind.
Könnte man nicht also sagen, dass der Neutronen Stern aufgrund seiner homogenen Masse, ein Neutron IST? Nur auf einer höheren Ebene? Ja, er ist auch so gierig wie ein Neutron, aufgrund seiner ungeheuren Masse übt er monströse Gravitation aus.
Wenn ein Neutronenstern also ein Neutron auf höherer Ebene sei, könnten dann die Sterne und Sonnen nicht auch Atomkerne sein auf höherer Ebene? Und die Planeten Elektronen?
Könnte nicht der ganze Makrokosmos einfach nur ein weiterer Mikrokosmos sein? Nur auf höherer Ebene?