Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) 25, davon 25 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 10 positiv bewertete (40,00%)
Durchschnittliche Textlänge 408 Zeichen
Durchschnittliche Bewertung 0,400 Punkte, 11 Texte unbewertet.
Siehe auch:
positiv bewertete Texte
Der erste Text am 30.7. 2001 um 19:25:55 Uhr schrieb
Der Lexikon über Kernenergie
Der neuste Text am 10.5. 2025 um 11:52:16 Uhr schrieb
Gerhard über Kernenergie
Einige noch nie bewertete Texte
(insgesamt: 11)

am 12.3. 2025 um 12:08:03 Uhr schrieb
durchdendunklenraumtorkelndehyperbel über Kernenergie

am 10.5. 2025 um 11:52:16 Uhr schrieb
Gerhard über Kernenergie

am 10.5. 2025 um 11:02:41 Uhr schrieb
Reichssozialhygieniker über Kernenergie

Einige überdurchschnittlich positiv bewertete

Assoziationen zu »Kernenergie«

baumhaus schrieb am 21.4. 2008 um 22:25:55 Uhr zu

Kernenergie

Bewertung: 1 Punkt(e)

In einem einzelnem Neutronenstern herrschen derartige Verhältnisse (Bose-Einstein-Kondensat), dass er quasi ein riesiges, verschmolzenes Neutron ist, nahezu perfekt. Trotz seiner 20 km Durchmesser kann die höchste Erhebung auf ihm nur einen knappen Milimeter betragen. Nein, in ihm wohnen keine Elemente mehr. Druck und Dichte sind so gewaltig, dass alle Elektronen abgehauen sind.
Könnte man nicht also sagen, dass der Neutronen Stern aufgrund seiner homogenen Masse, ein Neutron IST? Nur auf einer höheren Ebene? Ja, er ist auch so gierig wie ein Neutron, aufgrund seiner ungeheuren Masse übt er monströse Gravitation aus.
Wenn ein Neutronenstern also ein Neutron auf höherer Ebene sei, könnten dann die Sterne und Sonnen nicht auch Atomkerne sein auf höherer Ebene? Und die Planeten Elektronen?

Könnte nicht der ganze Makrokosmos einfach nur ein weiterer Mikrokosmos sein? Nur auf höherer Ebene?

11eoJ schrieb am 19.10. 2005 um 23:29:38 Uhr zu

Kernenergie

Bewertung: 1 Punkt(e)

Wer Kernenergie kategorisch ablehnt, hat sich noch keine Gedanken gemacht, wie mittelfristig dieses riesige Kuchenstück ersetzt werden soll. Fossile Brennstoffe scheiden ja nun aus und die derzeitigen regenerativen Quellen sind noch nicht ausreichend, um diese Mengen durchgehend (!) zu produzieren.

Allerdings weitere Forschung in die Kernenergie und weitere Kraftwerke ohne ein einziges Endlager, das kanns ja wohl auch nicht sein, oder? Es wird Zeit, dass wesentlich mehr Forschung in die Alternativen gesteckt wird, sodass sie wirkliche Alternativen werden.

fridolin schrieb am 30.7. 2001 um 19:27:45 Uhr zu

Kernenergie

Bewertung: 2 Punkt(e)

kernenergie ist wenn man beim apfelessen auf einen kern beißt ohne sich dabei die zunge zu zerschneiden, kerne von äpfeln sind angeblich gesund, bei der kernenergie ist das ja nicht so sicher

Einige zufällige Stichwörter

NDR
Erstellt am 22.7. 2005 um 09:55:57 Uhr von ARD-Ratgeber, enthält 11 Texte

Hassattacken-gegen-Blasteruser
Erstellt am 11.9. 2003 um 11:30:47 Uhr von warum ?, enthält 14 Texte

Faustformel
Erstellt am 23.8. 2003 um 00:10:12 Uhr von mcnep, enthält 13 Texte

MannaMaschine
Erstellt am 29.6. 2003 um 15:12:13 Uhr von Mystikerin, enthält 12 Texte

Ronn
Erstellt am 20.4. 2002 um 17:23:58 Uhr von biggi, enthält 6 Texte


Der Assoziations-Blaster ist ein Projekt vom Assoziations-Blaster-Team (Alvar C.H. Freude und Dragan Espenschied) | 0,0244 Sek.