|
die institution, die von sich behauptet, die repräsentative institution gottes auf erden zu sein und somit die nächste instanz nach gott zu sein, für das gute zu stehn.
aber wenn man die geschichte, mal genau betrachtet und auch nur ansatzweise versucht, die menschleben in eine zahl zu fassen, die der vatikan auf dem gewissen hat, so kommt man zu dem entschluss, dass wohl nichts anderes auf erden, mehr auf dem gewissen hat, als der vatikan.
mich regt die arroganz auf, mit der sich der vatikan auch heute noch für unfehlbar hält. die meiste zeit, in der geschichte, hat der vatikan doch antichristlich agiert, weil im namen gottes, der doch für die vergebung der sünden steht, menschen zu verbrennen, dass ist doch der widerspruch an sich.
im übrigen, ist der vatikan doch die oppotonistischte organisation, die die weltgeschichte je hervorgebracht hat, der letzte beweis dafür, war doch die segnung der ss-waffen im zweiten weltkrieg.
und auch heute noch. anstatt sich für die verständigung der kulturen einzusetzen, wird lieber öl ins feuer gegossen und in punkto islam, auf der amerikanischen linie gefahren. aber was soll man schon von menschen halten, die mit gold behangen, in palästen hausend, das elend in der 3. welt bedauern.
das ewige streben des vatikans ist doch nur, die machtstellung nicht zu verlieren, darum wurde ja auch von seiten des vatikans, über jahrhunderte die forschung unterdrückt und menschen, die wissenschaftliche tatsachen vorgebracht haben, hexerrei vorgeworfen, während man der verarmten europäischen bevölkerung, im mittelalter, ablassrollen verkauft hat, damit das feudale leben in den »heiligen gemäuern«, noch luxoriöser wurde.
und anstatt sich auch nur ansatzweise zu liberalisieren, wurde lieber ein 30 jähriger krieg geführt.
ich wage zu bezweifeln, ob so ein handeln »e nomenie patri« ist.
|
