|
Es ist auffallend, dass Wittgensteins Leben die Philosophen ebenso sehr begeistert wie seine Schriften. Insbesondere mehr als seine logischen Schriften. Wenn er eine Bemerkung über Aussagenformen und eine über die moderne Kunst macht, wird es Abhandlungen über letztere geben, hat man fast den Eindruck.
Man müsste wahrscheinlich für ein faires Urteil über Wittgenstein folgende drei Kapitel eschreiben. »Wittgenstein als Philosoph«, »Wittgenstein als Logiker«, »Wittgenstein als Mensch«.
In jede dieser Bereiche alleine würde Wittgenstein schlecht abschneiden, insgesamt jedoch tragen sie sich. Wie ein Kartenhaus, das seine Stabilität auch dadurch gewinnt, dass alle Karten planmäßig aufeinander »einstürzen«.
Wittgenstein als Philosph?
Welche Lehre hätte man von ihn in Erinnerung? Welches philosophische Problem hätte er _wirklich_ tiefer analysiert oder gar gelöst?
Er hatte jedenfalls keine Antworten auf die Probleme seiner Zeit, sein Hauptwerk bestand aus Analyse der Sprache, in Tagebüchern, Notizen, Entwürfen rang er teilweise darum, jedoch ohne Erfolg.
Wittgenstein als Logiker?
Welche Theoreme hätte er je bewiesen? Welche Axiomensysteme aufgestellt? Er hat wenigstens eine Modallogik kreativ eingesetzt?
Wittgensteins wesentlicher Beitrag zur Logik liegt in der Populaisierung der Wahrheitstabelle und einer Wahrheitstheorie, die Tautologien erklärt.
Wittgenstein als Mensch?
Ein lebenslang ungeouteter, der zugleich großer Fans des Otto _Weiningers_ war?
Er war genial darin, diese Katastrophen ineinander stürzen zu lassen!
|
