Latein

Es gibt klassisches Latein, so wie Caesar und Cicero geschrieben haben. Und es gibt nachklassisches Latein. Wenn ich sowas schreibe, werden meine Dozenten boese.

*kleine farbenkunde*

niger = schwarz

albus = weiß
niveus = weiß

ruber = rot
rufus = rot

gilvus = gelb

flavus = (hell)gelb (eigentlich »blond«)

fulvus = rotbräunlich (rotblond)

caeruleus = blau

glaucus = grünblau (meerblau)

viridis = grün

fuscus = braun

purpur(e)us = purpur (ääh, logo!)

roseus = rosa

canus = grau

aureus = golden (alternativ für orange)

argenteus = silbern

Lateiner sind Totsprachler, also Nekrolinguisten. ist das nicht ganz schön eklig, wenn mensch nicht auf gothic steht?

Vieles könnten wir weder denken noch sagen, wenn sich unsere lieben Ahnen nicht am Latein geschult hätten.
Das Wichtigste für mich: das Gegensatzpaar »quantitas - qualitas«.
Sag das mal auf deutsch!

Das Vergessen wäre für Englisch und Französisch von großem Nachteil. Im Latein steht mehr das Denken im Vordergrund. Das verliert sich nicht im Vergessen von Vokabeln, wenn man auch hier nicht ganz ohne Vokabeln auskommt.

Was ich an Latein interessant finde:

Man nehme ein lateinisches Wort zu einer Sache, werfe es in den Raum und man kann sich selbst als seriös oder wissenschaftlich feiern.

Meiner Meinung nach wird Latein gern dazu genommen um einfache Sachverhalte zu verkomplizieren und damit andere Menschen von der Diskussion auszuschließen.

Sie sozusagen zu exkludieren?

Warum einfach, wenn es auch auf Latein geht?

Nicht umsonst war die Bibel früher auf Latein anstatt auf Deutsch, denn die einfachen Leute sollten doch auf gar keinen Fall in dem Buch lesen, das herangezogen wurde um über sie zu herrschen.

Am Ende würden sie herausfinden, dass man die Herrschaft und Willkür über sie damit gar nicht begründen kann.

Darum eben schön auf Latein verkompliziert.