Atomenergie

»Die Entwicklung der Atomenergie für friedliche Zwecke und die Entwicklung der Atomenergie für militärische Zwecke sind in fast jeder Hinsicht voneinander abhängig und austauschbar.«

( Erster Nachkriegsbericht über Maßnahmen gegen die Verbreitung von Atomwaffen unter der Federführung von RobertOppenheimer )

Das Thema »Atomenergie« haben wir ja nun durch, nach der Fukushima-Katastrophe ist man sich zumindest in Europa sehr weitgehend einig, und macht eine Energiewende - genauso, wie man seinerzeit mit der Atomenergie eine Energiewende versucht hatte, um von der Abhängigkeit islamistischen Öls wegzukommen. Man setzt heute auf Photovoltaik und auf Windkraft. Aber witzigerweise kommt niemand auf die Idee, daß diese Arten der Energieerzeugung auch nicht so unproblematisch sein könnten - gerade für das Weltklima, daß sie doch schützen sollten. Es kann mir niemand erzählen, daß es für das doch stets als so furchtbar sensibel beschriebene Klima völlig bedeutungslos sein soll, wenn zB den Winden durch zehntausende und hunderttausende von gigantische Windmühlen gigantische Energiemengen entzogen werden - sie wehen dann einfach nicht mehr bzw. nur noch schwächer weiter. Und niemand kann mir erzählen, daß es bedeutungslos sein soll, daß die Sonnenstrahlen in immer größerem Umfange nicht mehr zur Erde gelangen oder reflektiert werden, sondern in diesen glänzend schwarzen Scheiben verschwinden, die immer größere Flächen bedecken. Und dabei hat der Spaß, wenn man den Energie-Wendehälsen und Klimaschützern glauben will, ja gerade erst angefangen !

Wer ist jemals auf die Idee gekommen, Atomenergie sei die Lösung all unserer Probleme? Jetzt haben wir Müll am Hals, auf den wir länger aufpassen müssen, als jemals eine Zivilisation existiert hat. Dieser Müll wird noch strahlen, wenn London, Berlin und Paris längst von Wald überwuchert sind, wenn unsere Nachfahren sich am Lagerfeuer Legenden von denkenden Maschinen erzählen...