Objekt

Eigentlich ist alles ein Objekt, was definierbar ist und bearbeitbar ist. das, was wir nicht definieren können, wie zB Liebe (aus der Innenperspektive, nicht chemisch), da scheuen wir davor zurück, es als »Objekt« zu bezeichnen. Das ist aber deshalb so, weil wir gewissermaßen die Heiligkeit, bzw. die Magie dieser Phänomene nicht zerstören wollen- nicht weil wir nach ernstem Bemühen schließlich keine Definition finden konnten. Es ist nicht Ärger, sondern Scham. Die Quelle dieser Scham könnte der größte reichtum sien, den wir überhaupt haben- die Fähigkeit Profanisierung abzuwehren und uns selbst zu Priestern unserer selbst zu machen. Der letzte Satz klingt zu abgedreht und ist nicht richtig passend. Es ist schwer, zu definieren, was ich meine, ich will es und will es doch nicht tuen- daher kommt dann Pathos und das ist es auch, was viele romatische Texte schlecht macht.
Man kann nicht gleichzeitig definieren und es lassen wollen. Und wenn doch, dann zeigt wenigstens aufrichtig Verzweifelung!

Wenn sich ein wunderschöner junger entkleideter Mann vor mich hinstellt, mit einem Nougatriegel in der Hand und behauptet er sei das Objekt meiner Begierde, dann stimmt das schlichtweg mit meinen spontansten Gedanken überein. Wenn er dann auch noch einen Vorwerk Staubsauger herbeiträgt und alle meine Böden freundlich saugt, damit ich mich zurücklehnen kann in meinen alten Chefsessel, um seinem Tanzearsch zuzusehen, bin ich höchst befriedigt. Mit nougatgesüsstem Mund und dem Tanzarsch zur Seite erlebte ich heute mal wieder einen ganz gewöhnlichen Arbeitstag.

Mit den Anforderungen an die Benutzeroberfläche wandelte sich die strukturorientierte Art des Programmierens in die objektorientierte Programmierung, deren Höhepunkt die definition der Klassen war.