Sadomasochismus

kann eine sehr interressante sache sein, unter der zwingenden vorraussetzung, das beide parts, zu 100% dahinter stehn.
wer diese neigung nicht hat, kann die thematik nicht verstehn. sadomasochismus wird ja, in den grössten teilen der gesellschaft, als brutal und gestört deffamiert.
sadomasochismus, ist aber ein sehr intensives erleben, von liebe, weil es gehört schon sehr viel vertrauen dazu, sich seinem partner, zu 100% auszuliefern.

der sadomasochismus, ist eine sehr vielseitige und sehr tollerante form der sexualität. so war in sm-kreisen, schon zu zeiten, homo- und bisexualität, kein tabu mehr, wo die breite masse, nur verachtung dafür hatte.

sadomasochisten, sind sehr pluralistisch. es gibt sehr viele stufen und praktiken. angefangen, beim soft-sm, wo sich auf bondage und rollenspiele beschränkt wird, bis hin zur extremform, wo mit atemkontrolle und genitalfolter agiert wird.

menschen, die sadomasochisten, als abnorm ansehn, sind dumm und intollerant, weil jede form von liebe, verdient respekt.

nur ist es absolut wichtig, darauf zu achten, wenn man einen sadistischen trieb in sich trägt, den im alltagsleben, auch nicht ansatzweise auszuleben, weil wer das vermischt, der hat ein problem.

Dieser Begriff ist in der Assoziations-Blasterdatenbank bereits in seiner Kurzform »Sadomaso« enthalten.

Was mir schon immer eher unangenehm auffiel, ist, daß in vielen Filmen und Comics, konservative, fundamentalistisch christliche Spaßverderber dadurch lächerlich gemacht werden, daß sie sich heimlich von Dominas auspeitschen lassen. Damit soll wohl irgendwie ihre Lustfeindlichkeit und Bigotterie verdeutlich werden, aber meiner Meinung nach, zeigt das viel eher die Verklemmtheit der Comiczeichner und Filmschaffenden, die Sadomasochismus nicht wirklich als gleichwertige sexuelle Spielart unter vielen anderen akzeptieren können, es wohl vor allem nicht ertragen, sich womöglich in ihrer Männlichkeit bedroht fühlen, wenn ein Mann den devoten, masochistischen Teil einer sadomasochistischen Beziehung darstellt.

Ich glaube es war de Sades 'Juliette oder Die Vorteile des Lasters' (sehr
peinlich übrigens die Kundenrezensionen dazu auf Amazon.de), in dem eine
Art Geheimloge der sexuellen Ausschweifung beschrieben wird, zu der nur
die Superreichen zutritt haben.
Diese Vorstellung ist mir doch allemal lieber, als das Bild der sabbernden,
geschmacklos gekleideten, häufig zu allem Übel auch noch stark sächselnden
oder einem Dialekt ähnlicher Grausamkeit anhängenden, Prolls, wie man es
etwa auf RTL2 präsentiert bekommt.