|
Die Quantenmechanik ist so ziemlich das faszinierenste, was es gibt. Gerade weil sie dem gesunden Menschenverstand widerspricht, aber dennoch nachweislich stimmt. Aber der Gesunde Menschenverstand ist ja nur die Summe aller Vorurteile, wie schon Einstein gesagt hat. Dennoch konnte sich Einstein mit der Quantenmechanik nie wirklich anfreunden, weil sie dann doch zu sehr gegen seine Vorurteile verstieß.
Das besondere an der Quantenmechanik ist, daß viele Fragen über die momentane Welt nicht mehr einfach mit »Ja« oder »Nein« beantwortet werden können. Man kann zwar nachmessen, aber damit verändert man das, was man misst, und die Antwort ist nicht unbedingt das, was vorher gegolten hat. Quantensysteme befinden sich im Allgemeinen in so genannten Überlagerungen der verschiedenen möglichen Ergebnisse. Ohne Mathematik ist dies leider nur schwer zu beschreiben, zumal es nicht nur eine Möglichkeit gibt, »zwischen Ja und Nein« zu liegen, sondern unendlich viele. Wenn man aber nachmisst, dann findet man doch nur »Ja« oder »Nein«. Man kann aber nachweisen, dass es nicht schon vorher »Ja« oder »Nein« war, weil das bei bestimmten Experimenten zu Widersprüchen mit der Beobachtung führen würde. Das Verrückte dabei ist, daß diese »Entscheidung« nichtlokal zu sein scheint, also »gleichzeitig« weit voneinander entfernte Objekte betrifft.
Es gibt viele Interpretationen der Quantenmechanik. Die üblichste Interpretation ist wohl die Kopenhagener Interpretation, die sagt, daß die Quantenmechanik nicht die Welt, sondern unser Wissen darüber beschreibt. Was in gewissem Sinne ja auch stimmt, aber dann sollte es doch eine Theorie geben, die dann die Realität beschreibt, und nach Kopnhagen gibt es diese nicht. Die Bohmsche Mechanik versucht, gerade diese nachzuliefern, kommt dabei aber mit der speziellen Relativitätstheorie in Konflikt (im Gegensatz zur allgemeinen Relativitätstheorie macht die spezielle Relativitätstheorie in der Quantenmechanik keine Probleme, im Gegenteil). Dann gibt es Interpretationen, die den »Kollaps der Wellenfunktion«, nämlich die Tatsache, daß sich die Welt bei einer Messung für eine mögliche Alternative zu entscheiden scheint, als real ansehen. Da gibt es aber auch wieder Probleme mit der Relativität. Und dann gibt es noch die Viele-Welten-Interpretation, die keines dieser Probleme hat, aber für viele schwer zu akzeptieren ist: Sie postuliert nämlich, dass sich die Welt überhaupt nicht entscheidet, sondern alle Möglichkeiten realisiert werden - nur eben in »parallelen« Welten, von denen wir nur eine mitbekommen.
|
