Verfilmung

Neulich lief im Fernsehen eine unglaublich kitschige Verfilmung der Sintflut-Geschichte. Made in USA, erinnerte sie in ihrer Bildsprache an diese possierlichen Zeichnungen im Wachturm und anderen Zeugen-Jehovas-Blättern. Ich hab mir trotzdem den zweiten Teil angesehen, da ich gespannt war, wie die berühmte Geschichte von Noahs Suff dargestellt wurde. Zur Erinnerung: Noah feiert mit seiner Familie die Rettung, und schläft betrunken ein. Dabei liegt er so unvorteilhaft, daß sein Pimmel zu sehen ist, worauf sein Sohn Ham seine Brüder bittet, Noahs Gemächt zu bedecken. Als Noah verkatert erwacht und von der Sache hört, tut er das einzig Angemessene (?), er verflucht nämlich den Sohn des Ham. Rätselhaft. Aber in dem ganzen Film kam diese Szene nicht vor, wieder ein verlorener Abend.

Verfilmung bezeichnet den Zustand der Verkäsung eines Körpes, welcher nach längerer Zeit der Ungewaschenheit eintritt. Die Haut wird hierbei von einem smegmösen Film überzogen, von dessen Geruchsintensivität man sich am besten durch das Abrollen eines Wollfadens in der Schenkelgegend überzeugen kann. (Dieser Testfaden kann anschließend auch als Kerze verwendet werden.)

In diskussionen um verfilmungen dürfen folgende floskeln natürlich nicht fehlen.
Bitte ab und zu in die diskussion einwerfen (möglichst altklug gucken):

»Das Buch ist ja viel besser.«
»Das Buch ist immer besser.«
»Das kann man im Film ja gar nicht so gut darstellen.«
»Werkimmanente bezüge verlieren durch den Wechsel der Perspektive natürlich an Tiefe, allerdings bereichert die visuelle Ebene natürlich den Grad der Faszination nicht unerheblich, wenn auch nur für eine bestimmte soziologisch schwer einzugrenzende Gruppe.«
»Isch hab des Buch net gelesen. rülps.«

Natürlich ist das Buch meist besser als der Film, nur im Fall von Herr der Ringe kann man sowohl als auch auf gewisse Teile verzichten. (Minuspunkte von der Tolkien Front!)