Gegenöffentlichkeit

wird immer wichtiger. Der Konzentrationsprozess in den Medien bringt Radio, Fernsehen und Presse immer mehr auf eine Linie. Politiker suchen den Mainstream, statt sachliche Akzente zu setzen. Da hilft nur selber denken und das auch publik machen. Da kann man sich nur Jello Biafra anschliessen: Don't hate the media - become the media!

die frage ist doch, was mich die öffentlichkeit überhaupt angeht und warum ich ein konzept der gegenöffentlichkeit (wogegen?) benötige. die öffentlichkeit existiert nicht. öffentlich ist das, was ich für öffentlich halte. wenn ich den ganzen tag viva gucke oder nur die BILD-zeitung lese, habe ich meine bestimmte öffentlichkeit. person x liest die faz, hört deutschlandfunk und schaut sich dokus auf 3sat an. der kritiker würde jetzt sagen, daß im medienallerlei auch er an derselben öffentlichkeit teilnimmt wie der andere, der nur bild und viva inhaliert. ich sage, das so eine ansicht unfug ist. es kann nur ein konzept von öffentlichkeit geben. und das konzept erstellt derjenige, der sich der medien benützt.
die gegenöffentlichkeit heißt in diesem sinne, selbst zur öffentlichkeit zu werden. radikale vertreter dieser strategie sind personen wie verona feldbusch, naddel, stefan raab, johannes b. kerner oder zlatko. DAS ist die gegenöffentlichkeit.
es lebe die freiheit!

Allein der Begriff ist in seiner Form sich selbst widersprechend. Gegenöffentlicheit wendet sich nicht gegen die Öffentlichkeit, wie man im ersten Moment vermuten muss, sondern stellt in seiner Konzeption das genaue Gegenteil dar: freier Informationsfluß ohne Medienzensur und politisch auferlegter Informationsgleichschaltung.
Berichterstattung und Mainstreaminformation, sowie die Motivation der praktizierten Informationsverzerrung gehört stets hinterfragt, will man nicht Teil einer Herde genügsamer Hindukühe werden, die bereitwillig den gesüßten Brei kaut, der uns tagtäglich von den genormten Medien präsentiert wird.