Eigentum

Grundsätzlich finde ich Eigentum nicht schlecht.

Ich stelle mir etwas her, zum Beispiel ein für mich hilfreiches Werkzeug. Dann möchte ich auch, dass es rechtlich mir gehört und niemand es mir wegnehmen darf.
Einfach weil es meine ist.

Ähnlich verhält es sich, wenn ich mir etwas kaufe. Dann habe ich dafür bezahlt und ich sollte dann doch auch das Recht haben es zu besitzen.

Mit Eigentum kann oder ist also durchaus auch das Recht verknüpft.

Das Problem ist, wenn der Eigentumsbegriff auch noch auf Lebewesen angewendet wird.

Das sind meine Untertanen, meine Sklaven, meine Frauen.

Weil sie mir gehören, mein Eigentum sind, kann ich mit ihnen machen was ich will.

Das ist aber falsch. Denn man kann ein Lebewesen nicht besitzen. Ein Lebewesen hat einen freien Willen, diesen kann man nicht kaufen, man kann ihn auch nicht herstellen.

Aber in der Sprache drückt sich das Eigentum schon ziemlich krass aus.

Mein Haus, mein Auto, mein(e) Frau/Mann

Wie selbstverständlich wird Eigentum an Sachen gleichgesetzt mit Eigentum an Lebewesen.

In den USA/Texas ist es zum Beispiel üblich zu sagen:

Mrs. James Brown

Der Name der Frau wird weggelassen und sie wird dem Mann unterstellt. Rein von der Sprache her. Sie verliert ihre Identität, da es gedanklich in manchen Köpfen halt so ist, dass man auch Menschen besitzen kann.

Texas = krass christlich

Auch das Wort zugehörig ist ziemlich Eigentumsgetränkt.

Jemand ist mir zu ge hörig.

Ich rede und die andere Person soll/muss mir zuhören.

Bin etwa nur ich es der Intelligenz besitzt und die andere Person nicht?

Ich sage und die andere Person macht? Muss machen? Weil sie mir zugehörig ist?

Kurz: Die Akzeptanz des Eigentumsbegriffs gegenüber Lebewesen bedeutet die Missachtung ihres freien Willens und ist meist der Herrschaftsanspruch von Wenigen gegenüber Vielen.