| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
168, davon 161 (95,83%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 42 positiv bewertete (25,00%) |
| Durchschnittliche Textlänge |
117 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung |
-0,024 Punkte, 78 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
| Der erste Text |
am 14.2. 2001 um 08:42:44 Uhr schrieb Janathan
über andere |
| Der neuste Text |
am 27.2. 2026 um 06:01:12 Uhr schrieb Klarname Schmidt, Matthias rené
über andere |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 78) |
am 16.4. 2010 um 20:36:53 Uhr schrieb Zero über andere
am 18.6. 2009 um 01:00:25 Uhr schrieb heini über andere
am 18.1. 2004 um 14:59:43 Uhr schrieb GREM über andere
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Andere«
ricardo schrieb am 2.9. 2001 um 19:19:41 Uhr zu
Bewertung: 3 Punkt(e)
Angeregt ist mein Interesse eigentlich an Kurt Alslebens Begriff der Anderweite (aus seinem Netzkunstwörterbuch).Grob zusammengefasst ist seine Definition: Die Anderweite ist das beim Anderen, was meine Grenze überschreitet. Was ich nur in Fragmenten erahnen, erfühlen kann. Doch der Drang, es durch Opposition zu verdrängen ist groß. Die Anderweite kann Angst auslösen, oder
interessierte Offenheit oder gar Bewunderung.
Mir kommen nun nach dieser Beschreibung einige Fragen und Gedanken:
Was ist eigentlich meine Grenze? Ist es das, zu dem ich einen bewußten Zugang habe? Oder bewegt es sich in einem Bereich, der mir nicht unmittelbar zugänglich ist, im Unbewußten. Aber wo fängt dieses an und hört jenes auf.
Wenn also der andere mehr mit mir zu tun hat als ich glaube oder wahrhaben will, wäre das vielleicht eine gute Voraussetzung dafür,den Anderen zu erfühlen, wodurch ich mich besser erfühlen kann und umgekehrt. Ist der einzelne aber endlos erweiterbar und damit sein Verständnis für den anderen? Und welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit ich mit meinem begrenzten Potential auch »fremde« Fragmente erfühlen kann?
thorbald schrieb am 19.1. 2002 um 01:31:37 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
man soll man selbst sein. »das ist gut fuer dich.« das GLAUBE ich auch, aber was ist, wenn man das, was man nicht sein moechte, und das, was man im laufe seiner sozialisation auferlegt bekommt, subtrahiert? was ist, wenn dann nichts (erkennbares) bleibt? ist es dann nur das massen- und erb- bewusstsein, dass einen bestimmt, die unfreiheit des willens, die damit bewiesen wird; oder ist es nur ein weiterer neuanfang? wenn man sich treu sein will, kann das leben dann mehr sein als ein endloser neuanfang?
captain.power schrieb am 28.6. 2001 um 09:46:43 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Die armen anderen. Werden sie doch so oft benutzt Deinen Argumenten Autorität zu verleihen.
Janathan schrieb am 14.2. 2001 um 08:42:44 Uhr zu
Bewertung: 5 Punkt(e)
Anders sein; Anders denken; Anders handeln----das bist du und das bin ich
| Einige zufällige Stichwörter |
Atmung
Erstellt am 12.5. 2001 um 21:50:13 Uhr von Die, enthält 26 Texte
Satz
Erstellt am 7.8. 2000 um 23:44:09 Uhr von Bibsi, enthält 89 Texte
Tomatensaft
Erstellt am 6.4. 2002 um 14:23:16 Uhr von Escal, enthält 17 Texte
Natalie3-Babystrich-online
Erstellt am 10.9. 2011 um 16:58:14 Uhr von Sandy, enthält 1 Texte
Pipilaken
Erstellt am 28.3. 2010 um 22:32:12 Uhr von Malepartus, enthält 15 Texte
|