Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) |
36, davon 36 (100,00%)
mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 18 positiv bewertete (50,00%) |
Durchschnittliche Textlänge |
222 Zeichen |
Durchschnittliche Bewertung |
0,611 Punkte, 14 Texte unbewertet.
Siehe auch: positiv bewertete Texte
|
Der erste Text |
am 4.1. 2001 um 17:13:56 Uhr schrieb Chao
über Dogma |
Der neuste Text |
am 7.1. 2024 um 09:09:58 Uhr schrieb gerhard
über Dogma |
Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 14) |
am 11.4. 2004 um 17:51:17 Uhr schrieb biggi über Dogma
am 18.12. 2002 um 07:25:12 Uhr schrieb Danyael über Dogma
am 4.6. 2020 um 07:55:06 Uhr schrieb Christine über Dogma
|
Einige überdurchschnittlich positiv bewertete
Assoziationen zu »Dogma«
Liquidationsdefensive schrieb am 17.9. 2003 um 23:55:39 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
Es gibt ein sogenanntes »Dogma der Molekularbiologie«. Es wurde von Crick, einem der Entwirrer der Doppelhelix, formuliert und besagt in etwa: Der Informationsfluss in der lebenden Zelle verläuft immer von den Genen zu den Proteinen, niemals umgekehrt. Der genetische Code wird also genutzt, um - nach einigen Zwischenschritten - aus Aminosäuren komplexe Proteine zu synthetisieren, aber die Aminosäuresequenz eines Proteins nicht, um aus Nukleotiden einen DNS-Strang zusammenzubauen, der sich eben selbst ohne wesentliche fremde Hilfe repliziert.
Ich verstehe ja nicht, warum das Ding »Dogma« getauft wurde: Entweder es ist so oder es ist nicht so oder man weiß es nicht genau. Im letzteren Fall könnte man es dann als Arbeitshypothese bezeichnen. Den vierten Fall, dass man es nämlich für so seiend erklärt, ist eine Spezialität der Theologie, die mit der Unsicherheit und dem Unwissen aufgrund seines eminenten Ausmaßes nicht zurecht kommt und es daher wegdiktiert. Vielleicht hat das ganze auch nur mit einer gewissen Hybris der Molekularbiologen zu tun, die ihrem Forschungsgegenstand eine besondere Würde und ihren Erkenntnissen Tiefe geben wollen, indem sie sich in die Nähe der Theologie rücken. Es könnte natürlich die Theologen ärgern, dass eine biochemische Gesetzmäßigkeit, fern vom Geiste in jeder Form, von ihren modernen Erzfeinden, den Molekularbiologen, mit einem ihrer Lieblingsbegriffe gesegnet wird. Dann hätte dieses Dogma der Biologen, das man überall sonst nüchtern als bisher nicht falsifiziertes Naturgesetz bezeichnen würde, ein raffiniertes Doppelgesicht aus Numinosem und Provokation in einem, ein immer funktionierendes Werkzeug für das Wissenschaftsmarketing. Letztlich besagt das Dogma ja nur, dass man bisher nie einen fischessenden Menschen beobachtete, der Fische als Kinder geboren hat.
hinkelchen schrieb am 4.1. 2001 um 17:23:45 Uhr zu
Bewertung: 2 Punkt(e)
die absolut coolsten engel die es nur geben kann!
samskules schrieb am 21.2. 2001 um 20:28:58 Uhr zu
Bewertung: 1 Punkt(e)
für wen hält sich der papst, daß er behauptet, unfehlbar zu sein? daß er behauptet, seine dogmen wären absolut?
nur einer ist absolut und unfehlbar: Gott
aber nie ein pfaff
(p. s.: der papst ist der oberpfaff... ist der vatikan oberpfaffenhofen?)
Einige zufällige Stichwörter |
Südfrankreich
Erstellt am 27.1. 2001 um 02:56:01 Uhr von Lucette, enthält 35 Texte
unverzeihlich
Erstellt am 12.1. 2003 um 01:47:13 Uhr von Liquidationsdefensive, enthält 95 Texte
BurlapToCashmere
Erstellt am 31.5. 2003 um 09:43:16 Uhr von Christopher Kirchenmaus, enthält 8 Texte
Internetadresse
Erstellt am 15.10. 2002 um 19:17:32 Uhr von Gottesanbeterin, enthält 11 Texte
UniHannover
Erstellt am 4.5. 2003 um 03:15:00 Uhr von Spielplatzrentner, enthält 5 Texte
|