Gaddhafi

Die korrekte Umschrift des Namens des lybischen Oberst un Revolutionsführers lautet meines Wissens Ghadafi. Aber sei's drum!
Die Amerikaner (nicht das Volk, die politische Kaste) hassen ihn nur darob, dass er die Ölquellen verstaatlicht, und somit amerikanischern Profitinteressen entzogen hat. Lybien ist heute eines der wenigen Länder, in dem der Erlös des Ölverkaufes der Bevölkerung zu Gute kommt. Die Amis glauben doch tatsächlich, dass alles Erdöl der Welt ihnen gehört, bis auf ein paar Quellen, die sie den englischen Firmen zugesprochen haben.

Das klingt gar nicht gut--:

La-Belle-Urteil: Berliner Richter belasten Gaddafis Regime
Schlechte Nachrichten für den libyschen Diktator Gaddafi: In einem 380-seitigen Urteil beschreibt das Berliner Landgericht, wie der libysche Geheimdienst den blutigen Anschlag auf die La-Belle-Diskothek steuerte. Die Anwälte der Opfer wollen nun von Libyen Millionensummen einfordern.


Lesen Sie hier mehr...

Den Namen des Revolutionsführers von Libyen, Muammar al-Gaddhafi, kann man eigentlich schreiben wie man will. Mir sind die verschiedensten Schreibweisen bekannt. Es gibt solche ohne h, mit dem h an anderer Stelle, mit nur einem d, dann das französische Kadhafi und schließlich findet man den Namen im englischen Sprachraum auch hin und wieder mit Q am Anfang.
Die richtige, also die arabische, Schreibweise kann im Assoziationsblaster vermutlich nicht dargestellt werden. Noch kenne ich sie auch nicht.

Ob der echte Gaddhafi auch so ein bierernstes Sendungsbewußtsein hat? Seine Fantasieuniformen wirken so humorig. Er sieht darin aus wie ein Roncalli-Direktor, finde ich.

Gaddhafi hat sich etwas vom Blaster zurückgezogen. Es wird gemutmaßt, daß er zur Zeit intensiv an seiner Abhandlung »Faschismus und Halbfettmargarine« und an seinem Kunstreiseführer »Die schönsten Supermärkte Frankfurts« arbeitet, deren Veröffentlichung im Blaster mit Spannung erwartet wird.

selbiger ist sicher hoch wohlgeboren und immens gebildet, alt wie ein baum und ein literatur-professor von stöbers greifs gnaden, nicht wahr.
dann nehme ich natürlich alles zurück, untertänigst..

Auf einmal tritt er für die Schaffung eines Staats für Israeli und Palästinenser mit dem Namen »Isratin« ein, was an sich keine schlechte Idee ist, aber auf absehbare Zeit völlig unpraktikabel. Sinnvoller fand ich seinen Vorschlag Israel diplomatisch anzuerkennen und in die Arabische Liga aufzunehmen, falls es sich völlig aus den 1967 eroberten Gebieten zurückzieht, oder es wirtschaftlich zu boykottieren und die bewaffnete Intifada stärker zu unterstützen, wenn es sich nicht zurückzieht. Die saudi-arabische Initiative, die im Moment in der Diskussion ist, hatte er damit bereits vorweggenommen.