Adidas

»Wiederholt wurde mir die Möglichkeit der sportlichen Ablenkung des Sexualtriebes entgegengehalten, wenn ich das Onanieproblem besprach. Darauf konnte ich, wollte ich nicht Tatsachen unserer Sexualmoral zuliebe verfälschen, nur entgegnen, daß zwar der Sport die beste Art ist, den Sexualtrieb herabzusetzen, daß aber auch Sportler, die mit ihrer Betätigung den Sexualtrieb völlig abtöten wollen, recht häufig ihre Absicht so gut erreichen, daß sie später über ihre Sexualität nicht mehr verfügen können. Man staunt immer wieder, wieviel kräftige, sportlich trainierte Menschen es gibt, die sexuell gestört sind. Sie haben den Sport mehr oder minder auch im Kampfe gegen ihre Sexualität getrieben. Da sie aber nicht die ganze Sexualerregung auf die Dauer in sportlichen Leistungen unterbringen konnten, mußten sie schließlich zum Mittel der Verdrängung greifen, mit all den Folgen, die diese gewöhnlich nach sich zieht. Der Sport ist also zwar ein Mittel zur Herabsetzung der Sexualerregung, aber so ungeeignet, das Sexualproblem der Jugend zu lösen, wie irgendeines, das auf Ertötung der Sexualerregung zielt.«

Wilhelm Reich, Die sexuelle Revolution (117–8)

es ist einfach unglaublich, wie viele adidas-festischisten es anscheinend gibt. was machen die nur, wenn die firma mal pleite geht? müssen die dann alle sterben, oder können sie sich als ersatzbefriedigung dann an einem der konkurrenzprodukte aufgeilen? oder velleicht an etwas ganz anderem? oder an gar nichts mehr?

adidas (klein) gegen Puma: das ist doch wie Franz Beckenbauer gegen Lothar Mathaeus.
Der eine hat`s der andere nicht.
Der eine hat Charakter der andere ein grosses Maul.
Der ist ein Bayer, der andere ein Franke. Der eine ist ein Weltstar, der andere pragdisch a weldsdarr.
Der eine ist der Kaiser, der andere der Lotze.
Der eine ist eine Lichtgestalt, der andere eine Witzfigur.
Beim ersten heisst`s: der Franz, der kann`s, beim letzten: Lolita Mathaeus!

adidas hat eben etwas von einer Lichtgestalt, wohingegen Puma immer etwas von Werder Bremen hat. Laendlich eben. Kleinbuergerlich.

Adidas gegen Puma: ein ähnlich Generationen spaltender Konflikt wie Atari gegen Amiga.

adidas ist ein globales Unternehmen das sicherlich wie alle diese die Erfolg haben ausbeuterisch ist,

aber wenn man schon globale Unternehmen hat, so ist es mir doch lieber wenn diese mit ihrer Medienmacht so angebliche Lügen wie den Glauben an Teamgeist, Dabeisein-ist-alles, Freundschaft-im-Sport, Fairplay, bla bla bla, vertreten,
als wenn sie wie Nike so angebliche Lügen wie nur-der-Sieg-zählt, wer-etwas-anderes-erzählt-ist-ein-Lügner, wenn-du-verlierst-hast-du-den-Sieg-nicht-wirklich-gewollt-,dich-nicht-angestrengt-,wirst-verstoßen, bla bla bla vertreten.

Schon in der Schule stand auf jedem zweiten Tisch, was die Abkürzung Adidas wirklich bedeutet: All Day I Dream About Sex.