Adidas

»Wiederholt wurde mir die Möglichkeit der sportlichen Ablenkung des Sexualtriebes entgegengehalten, wenn ich das Onanieproblem besprach. Darauf konnte ich, wollte ich nicht Tatsachen unserer Sexualmoral zuliebe verfälschen, nur entgegnen, daß zwar der Sport die beste Art ist, den Sexualtrieb herabzusetzen, daß aber auch Sportler, die mit ihrer Betätigung den Sexualtrieb völlig abtöten wollen, recht häufig ihre Absicht so gut erreichen, daß sie später über ihre Sexualität nicht mehr verfügen können. Man staunt immer wieder, wieviel kräftige, sportlich trainierte Menschen es gibt, die sexuell gestört sind. Sie haben den Sport mehr oder minder auch im Kampfe gegen ihre Sexualität getrieben. Da sie aber nicht die ganze Sexualerregung auf die Dauer in sportlichen Leistungen unterbringen konnten, mußten sie schließlich zum Mittel der Verdrängung greifen, mit all den Folgen, die diese gewöhnlich nach sich zieht. Der Sport ist also zwar ein Mittel zur Herabsetzung der Sexualerregung, aber so ungeeignet, das Sexualproblem der Jugend zu lösen, wie irgendeines, das auf Ertötung der Sexualerregung zielt.«

Wilhelm Reich, Die sexuelle Revolution (117–8)

es ist einfach unglaublich, wie viele adidas-festischisten es anscheinend gibt. was machen die nur, wenn die firma mal pleite geht? müssen die dann alle sterben, oder können sie sich als ersatzbefriedigung dann an einem der konkurrenzprodukte aufgeilen? oder velleicht an etwas ganz anderem? oder an gar nichts mehr?

adidas (klein) gegen Puma: das ist doch wie Franz Beckenbauer gegen Lothar Mathaeus.
Der eine hat`s der andere nicht.
Der eine hat Charakter der andere ein grosses Maul.
Der ist ein Bayer, der andere ein Franke. Der eine ist ein Weltstar, der andere pragdisch a weldsdarr.
Der eine ist der Kaiser, der andere der Lotze.
Der eine ist eine Lichtgestalt, der andere eine Witzfigur.
Beim ersten heisst`s: der Franz, der kann`s, beim letzten: Lolita Mathaeus!

adidas hat eben etwas von einer Lichtgestalt, wohingegen Puma immer etwas von Werder Bremen hat. Laendlich eben. Kleinbuergerlich.

Adidas war in den 80er jahren die marke wohl schlechthin und irgendwie fing da wohl der ganze scheiß an das teenies nur noch markenklamotten tragen wollten.

Wenn der Erfinder von »Adidas« nicht Adi Dassler sondern Peter Tingelmann geheißen hätte, dann würde heute »Petting« auf meinen Schuhen stehen.

Eben in der S-Bahn ein Baby mit Adidas-Turnschuhen gesehen. Und Nike-Socken. Eigentlich süß, so klein und so weiter. Dann überlegt, wie teuer das wohl ist, wo wir doch zufällig das Schaufenster eines Kindermodengeschäftes sahen, in dem es eine winzige Steiff-Baby-Jacke gab, die über 80 Euro kostete. Gar nicht mehr süß.