Churchill

Ich habe dieser Tage begonnen, den »II. Weltkrieg« von Churchill ein zweites Mal zu lesen - zunächst in der Kurzfassung von 1200 Seiten. Die Langfassung besteht in der mir vorliegenden Ausgabe aus 12 Bänden mit etwa der 10-fachen Seitenzahl - sie besteht großenteils aus »Quellen«, ist u.a. eine Quellenedition ersten Ranges.
Je nun.
Was mich dieser Tage ebenso fasziniert, wie abstößt, ist die brutale Rücksichtslosigkeit Churchills, die derjenigen des Führers um keinen Deut zurückstand. Und wie der Führer hat Churchill mit offenen Karten gespielt. In seiner ersten Regierungserklärung verkündete er sein ganz einfaches Ziel: den Sieg um jeden Preis. Es gibt kein moralisches, ethisches oder juristisches Prinzip, daß er nicht rigoros über den Haufen geworfen hätte, sogar den eigenen sorgsam gehegten Antikommunismus. Um Hitler zu besiegen, sagte er vor dem Unterhaus, würde er sogar einen Pakt mit dem Teufel eingehen. Das hat er bekanntlich dann auch getan.

Bin ich dumm, und habe zeitlebens ein Falsches Schriftbild von »Churchill« vor Augen gehabt (schreibt man ihn mit einem l?). Kann doch nicht sein! Aber wieso gibt es diesen großen Staatsmann dann noch nicht im Blaster, er, der in seinen Memoiren so vergnüglich von seinen Jugendjahren auf diversen englischen Lehranstalten plaudert, er, der ein recht schlechter Schüler gewesen sein muss, in Harrow, ein Militär (werwirdmilitär), ein Hansdampf in allen Gassen, ein Haudegen, Huzzah!

Churchill ist einer der interessantesten Persönlichkeiten der Geschichte des letzten Jahrhunderts. Churchill, Hitler, Adenauer, DeGaulle - da hat man fast schon das ganze Jahrhundert im Griff.