| Anzahl Assoziationen zu diesem Stichwort (einige Beispiele folgen unten) | 37, davon 37 (100,00%) mit einer Bewertung über dem eingestellten Schwellwert (-3) und 11 positiv bewertete (29,73%) |
| Durchschnittliche Textlänge | 487 Zeichen |
| Durchschnittliche Bewertung | 0,081 Punkte, 19 Texte unbewertet. Siehe auch: positiv bewertete Texte |
| Der erste Text | am 22.10. 2001 um 19:05:14 Uhr schrieb basti2@t-online.de über Verfassung |
| Der neuste Text | am 16.10. 2025 um 13:14:08 Uhr schrieb gerhard über Verfassung |
| Einige noch nie bewertete Texte (insgesamt: 19) |
am 9.2. 2007 um 10:45:35 Uhr schrieb
am 11.9. 2018 um 09:13:03 Uhr schrieb
am 5.7. 2003 um 17:06:59 Uhr schrieb |
Eine neue Verfassung wäre in der Zeit um 1990 nach Beginn unserer Zeitrechnung notwendig gewesen. Das ist meine heutige politische Meinung.
Der Entwurf war ja schon da...Untergebuttert haben sie ihn!
Ha!
Wider! Immer Anti sein! Die beste Einstellung, die es gibt, ist über seine eigenen Aktionen nachzudenken.
Jeder demokratisch regierte Staat braucht eine Verfassung. Auch im Blaster herrscht Demokratie. Aber »Verfassung« gab's bisher noch nicht.
Im Vergleich mit unserem heutigen Grundgesetz
bleibt die damalige frühkonstitutionelle Verfassung nur ein Vorgänger.
Sie brachte weder ein parlamentarisches System hervor, dass sich seine eigene Regierung wählt, noch waren die Grundrechte so sicher, wie sie es vermeintlich heute sind.
Z.B. entsprach die damalige Rede-, Versammlungs- und Pressefreiheit längst nicht heutigem Maßstab.
Ferner kann in unsriger Zeit auch das Parlament, speziell die Opposition Gesetzesvorlagen einbringen, im Frühkonstitutionalismus zumal lag dieses Recht allein bei der Regierung.
Und heute wäre solch ein Status, den ein damaliger Monarch genossen hat undenkbar. Er würde heute genauso dem Recht unterstehen, wie im Grunde jeder Bürger.Zumindest theoretisch.
| Einige zufällige Stichwörter |
heimlich
Totenkaffeeschnittchen
Elektrokrampftherapie
VanMorrison
|