|
Terrorismus entwickelt hat, fragt man sich doch, welche höhere Instanz diese grenzenlose Diaspora von Staatsverbrechen, von Kriegshandlungen ohne Krieg noch verhindern könnte.
Wenn man den Krieg nicht mehr vom Frieden unterscheiden kann, dann verliert die Politik ihre klassische Funktion der Konfliktregulierung. Genau an diesem Punkt kann man dann vom OTranspolltischen" sprechen. Das Politische hatte die Zeit auf seiner Seite - die Zeit, jeden Konflikt tdnter dem Schutze des Gesetzes auszutragen, in der Kontinuität einer Geschichte, der man Legitimation und Dauer zusprach. Das Tronspolitische bezeichnet somit das Ende einer Auffassung vom Politischen, die auf Dialog, Dialektik und Zeit zum überlegen beruht.
Mit dem Transpolltischen beginnt das Politische zu verschwinden und seine letzte Lebensspäre sich zu verflüchtigen: die Dauer. Demokratie und Diskussion, die Grundlagen des Politischen, brauchen Zeit. Die Dauer gehört zum Wesen des Menschen. Der Mensch schreibt sich in sie ein. Das Transpolitische ist für mich der Anfang vom Ende. Gerade darin unterscheidet sich meine Auffassung radikal von derjenigen Baudrillards: für ihn hat das Transpolltische noch etwas positives. Für mich ist es total negativ. Ich kämpfe gegen dieses Verschwinden des Politischen an. Ich sage nicht, daß man zur antiken De@kratie zurückkehren müßte, die Zeit anhalten etc.,sondern daß es die Aufgabe gibt, jene epistemotechnische Arbeit ku leisten, von der wir gerade gesprochen haben. Sie müßte das Politische in einer ZeLt neubegründen, in der die Technik nicht nur die Materie und den geographischen Raum organisiert (wie es in der demokratischen Gesellschaft der Antike geschah), sondern in der sie die Zeit - und Ich würde sagen: die Erschöpfung der Zeit organisiert.
In diesem Lichte, im Lichte einer Erschöpfung der Zeit, - der Zerstörung im Nu - müßte man dann zum Beispiel
32
auch die Debatte zwischen McNamorG und Gromyko übe den Erst-@(h1Gg betrachten.
Dazu gehört auch, daß McNamara und Gromyko hier a gleichen Strang ziehen, was zu den S.T.A.R.T.-Verei barungen führen sollte. Schließlich ist McNarnara ein »Kriegsheid« gewesen, denn man verdankt ihm Tausen von strategischen Atomraketen - anstelle von Hundert die das System der "flexible responsell bildeten. Gese die Frist zu einem Gegenschlag wird bald auf ein Nich reduziert sein, so wird es im Falle eines Atomkriegs k ne politischen Entscheidungen zum Krieg mehr geben. Entscheidung wird elektronisch sein.
Es erübrigt sich GISO, zwischen Gromyko und McNGMO seine WGhl zu treffen.
Bestimmt. Man braucht nicht mehr Partei zu ergreifen und sich für ein Lager zu entscheiden. Das Abkomme zwischen McNamara und Gromyko ist nicht mehr auszu gen, sondern nur pauschal zu akzeptieren.
Es ist ein Versuch zu retten, Was noch zu retten ist. retten, was noch übrig ist von der Macht des Mensch gegenüber den GUtOMGtiSierten Entscheidungen und d Vernichtung im Nu.
Man m uß sich klar machen, daß zwischen dem Schießp ver, das im alten China erfunden wurde, und der At bombe kein großer Unterschied besteht. Der Untersc liegt in den Vektoren, in den Trägern der Vernichtu Heute verfügen wir nämlich über Transportvektoren absoluter Geschwindigkeit, über Träger absoluter Ve nichtung.
Die Technik diktiert uns ihr Gesetz.
Man muß hinter das Rätsel der Technik kommen und zutage fördern, wie es die Alten mit dem Rätsel der tur taten. Beide überlagern sich.
|
