Doom

Natürlich konnte man in Ultima Underworld schon
nach oben oder unten schauen, aber wen
interessiert es? Wozu müssen Computerspiele
überhaupt dreidimensional sein? Dreidimensional
habe ich ja hier schon. eigentlich trinke ich
auch nur, um platt zu sein.

Das waren noch Zeiten, als wir nächtelang Doom gespielt haben. Manchmal spiele ich das noch, irgendwie gefällt es mit immer noch besser als die neueren Shooter, es konzentriert sich aufs wesentliche. Doom3 hingegen versucht unbedingt eine Story zu haben, was eher störend ist - das ist wie der Versuch, sinnvolle Dialoge in einen Porno einzubauen.

Doom ist der Urtyp des Ego-Shooters. Insbesondere das problemlose, gemeinsame Spielen über IPX in einem Netzwerk, war beeindruckend. Rise of the Triad war in manchen Dingen zwar besser, hat mir aber, im Gegensatz zu DOOM und DOOM2, Übelkeit verursacht (naja, vieleicht war es auch die Musik. Aber das Vomitorium mit den vielen üblen Mushrooms war schon übel). Duke Nukem war von der Atmosphäre her toll, und ausserdem habe ich schön leicht nette Level mit dem kinderleicht zu bedienenden build.exe basteln können.
Quake (Quake2 fand ich irgendwie schei...) war schon richtiges 3D, aber vom Szenario ziemlich düster und Mittelalterlich.
Half Life, Opposing Force und Blue Shift haben die Atmoshäre und die Technik von Quake. Leider ist es mir bisher nicht gelungen, Level zu basteln. Bei Quake habe ich wenigstens einen kleinen Ansatz hinbekommen.

In Fernsehberichten über die bedenklichen Folgen
von Computerspielen wird häufig ein
Computerbildschirm gezeigt, auf dem das Spiel
Doom zu sehen ist.
Die Vorstellung, daß die Majorität der heutigen
Jugend so traditionsbewußt ist, ein, in
Computerzeitrechnung, so altes Spiel zu spielen,
halte ich ja für eher unwahrscheinlich.