|
88 Fossile versus solare Ressourcenketten
Ein weiteres, aktuelles Beispiel ist das GENESIS-Projekt (Global Energy Network Equipped with Solar Cells and International Superconductor Grids), das in manchen Köpfen herumschwirrt: einen verbundenen Sonnenkraftwerksgürtel rund um den Erdball entlang des Äquators zu errichten und mit diesem die gesamte Energieversorgung der Menschheit mit Supraleitern als Transportmedium zu realisieren. Der »Vorteil« wäre eine ununterbrochene Sonnenenergienutzung, weil der Unterschied zwischen Tag und Nacht und die jahreszeitlichen Schwankungen des Sonnenkraftangebots in den verschiedenen Erdhemisphären technisch aufgehoben wären.62 Aber die Konsequenz wäre ein globaler Superzentralismus der Energieversorgung - die Weltherrschaft einer einzigen Betreiberstruktur, mit der längsten denkbaren Energiekette und einem ungeheuren infrastrukturaufwand. Ein gigantomanisches Technoprojekt ohne jedweden energiesoziologischen und politischen Verstand!
Ein drittes, ebensolches Beispiel ist das von dem NASA -Ingenieur Peter E. Glaser vorgeschlagene Solarfarm-Konzept im Weltall, das auch immer wieder in Diskussionen aufflackert: Photovoltaik-Plattformen im Weltraum mit vielen Quadratkilometern Fläche sollen die Erde umkreisen und dabei wiederum unter Umgehung der Tag-Nacht- und Jahreszeitenzyklen Strom für alle Erdbewohner produzieren. Dabei w"
are
der Wirkungsgrad sehr hoch, da das Sonnenlicht außerhalb des Brechungswinkels (verursacht durch die Erdkrümmung) umgewandelt werden könnte. Dieser Strom soll in Form von Mikrowellen zur Erde
1 geleitet werden, die einen Wellenkegel mit mehreren Kilometern Durch messer bilden würden, um dann von einer fast 200 Quadratkilometer großen Empfangsstation aufgenommen und global weitertransportiert und -verteilt zu werden." Für dieses Konzept gilt das gleiche wie für das
GENESIS-Projekt: Es ist technisch vielleicht machbar, aber sonst in jeder Beziehung absonderlich und entbehrt jeder Risiko-, Wirtschaftlichkeits- und sozialen Oberlegung, mißversteht zudem die wirklichen Möglichkeiten der Sonnenenergienutzung.
Aus dezentraler Nutzungsmöglichkeit ohne Kettenabhängigkeiten eine zentralabsolutistische EnergieverSorgung mit den größten denkbaren Abhängigkeiten machen zu wollen
- solche Ideen entspringen einem gesellschaftsentfremdeten technologischen Denken, das die Weltgesellschaft schon ohne solche kosmischen Projekte dazu verführt hat, sich von Techniken funktionalisieren zu lassen - statt diese endlich zur Lin
Solare Ressourcennutzung
derung der Not und zur Befriedigung unmittelbarer Bed funktionalisieren. Auch ein Wasserstoff-»Sahara-Projekt«, monströs ist als das GENESIS- oder Weltraumprojekt, w angegebenen Gründen den vielfältigen wirtschaftlichen, s kulturellen Dimensionen der Sonnenenergie nicht gerech überall auf der Erde schon in dezentral und weitgehend ket barer Weise anbietet, muß und sollte auf keinen Fall erst und hochkonzentriert umgewandelt werden, um es dann er die Menschen zu verteilen. Wir müssen lernen und begrei nicht den Umweg über komplexe Konzepte gehen muß, we te und einfache Lösungen gibt. Die gesellschaftliche und wi Funktion von Technik kann erst dann verstanden und realis wenn wir uns Technik ohne Technokratie denken.
Demo
nopolisierung und Reregionalisierung durch solare Ressourcen
Das dynamische Streben zur Unternehmenskonzentration nes Gesetz wirtschaftlicher Entwicklung. In der Tat macht vor immer weniger Wirtschaftsbereichen halt. Dies gilt se kein »quellenbedingter« Konzentrationszwang besteht, wi silen Ressour cenwirtschaft aus den im vorhergehenden Kap benen Gründen vorgegeben ist. Deshalb nehmen auch viel analytiker a n, daß der Einführung solarer Ressourcen, auc dezentral beginnt, gleichfalls eine Unternehmenskonzent dezentraler solarer Energiewan werde. Die Installation
wird deshalb vielfach nur als Vorstadium einer Entwicklu die später in die Solarplantagen sonnenreicher Gebiete, e afrika, mündet. Tatsächlich aber ist eine solare Ressourcen zentrationsfähig. im Gegenteil kann man bei weise kon
neu »Gesetz der Nichtmonopolisierbarkeit« re einem eher
ventionellen und scheinbar ewig gültigen Erfahrungen
lichen Prozessen widerspricht. Das rechnerische Energie
halb - e nach i einem looo-Mega-Watt-Kra
ftwerk sind des im einzelnen - zwei- bis viertausend Windkraftanlagen Photovoltaikanlagen, 50 größere oder 5000 kleine Bio lagen; das faktische Energieäquivalent ist ein Mix aus solc
|
