Unglaublich

Unglaublich fände ich, wenn ein Mensch mit intaktem Augenlicht dennoch nicht wissen würde, wie er/sie aussieht. Er hätte also noch nie ein Bild von sich gesehen oder sich im Spiegel betrachtet.

Oft erscheint uns etwas unglaublich. Doch schon Christian Morgenstern sagt: So sind doch manche Sachen, die wir getrost belachen, weil unsre Augen sie nicht sehn. Er redet da über den runden Mond, den wir nur selten rund sehen, aber ist es nicht wirklich so, daß wir nur deshalb Dinge als unglaublich bezeichnen, weil wir nicht in der Lage sind sie richtig zu sehen?

Der Mensch läuft seinem wahren Ziele hinterher wie der Esel der Mohrrübe an der Angel die vor ihm baumelt. Der Mensch hat alles was er sucht, er muß nicht etwas herbeizaubern was noch nie da war, er muß sich nur entspannen und lockern, denn die Entkrampfung des Geistes hät schon ziemlich lange an, solange, daß man sich schon beinahe dran gewöhnt hat und sich damit zufrieden gibt. Laß dein falsches Ego verhungern und gehe auf in Selbstlosigkeit.

interessant war der letzte Beitrag zwar nicht, dafür aber, im Gegensatz zu meinem, sehr kurz und treffend.
Doch überlegt man es sich mal genauer, so ist es doch unglaublich interessant zu sehen, was einem beim Anlick nur eines Wortes alles einfällt, wobei auch dies widerrum nur andere Worte sind, die mir in den Sinn kommen, und ob diese einen Sinn ergeben, weiss ich manchmal selbst nicht so ganz genau.

Unglaublich ist die Geschichte mit der Relativitätstheorie. Die Heisenbergsche Unschärferelation. Die Ergebnisse der Kopenhagener Deutung und ähnliche Dinge aus der Quantenphysik.
Aber wirklich unglaublich ist doch das Gedankenexperiment »Schrödingers Katze«.
Das kann mir nie im Leben jemand näher bringen und ich werde stehts anzweifeln, dass das wirklich, wenn auch nur theoretisch, möglich ist.
Die Unschärferelation muss da einfach mal aussetzen oder so. So eine Superposition kann es einfach nicht geben.
Es ist allenfalls so ein paradox wie »Die Hummel kann rein theoretisch gar nicht fliegen, da ihr Körper nicht aerodynamisch ist. Bloß weil sie es nicht weiß fliegt sie dennoch«, »größer als der Größte« oder ähnliches.
Wobei ich bei meiner Assoziation wieder bei Einstein wäre (Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon).

Unglaublich was meinem Hirn alles entspringt.