Erklärungsnotstand

ich also, ... nun ja, ... das war so, daß ....
wobei ...
eigentlich hat es ja damit angefangen, daß...
hmm ...
aber wenn ich genau überlege, ... muß ich eigentlich sagen, ... daß man das so genau ja eigentlich gar nicht sagen kann.
aber wieso dann letztendlich ... also das kann ich nun beim besten Willen nicht sagen !

Wer hat die Not? Der Erklärende, der zu belehrende oder die Erklärung selbst? Und wie nötig ist die Not? Meistens haben Erklärungen und Not nicht viel miteinander zu tun. Man erkennt Not eher an einem starken Rückgang des Erklärungsbedarfs. Beispiel:
»Es ist mir scheißegal, woher das Brot kommt, wem es gehört oder woraus es besteht, denn ich habe ziemlech starken Hunger!«
Ich behaupte also, das der Umstand der Forderung/ des Bedarfes nach Erklärungen beziehungsweise besseren Erklärungen fast nie dringend genug ist um als Notstand bezeichnet zu werden. Mal ganz abgesehen davon, dass in einer entsprechend bezeichneten Situation die Erklärungsadressaten in vielen fällen ihre sogenannte Not selbst nicht so stark empfinden, und folglich überhaupt nicht zuhören oder auf gegebene Erklärungen eingehen. Bla bla blabla, blablabla bla ... sorry, war nicht ernst gemeint :)

Ein Grund, warum Grundsatzdiskussionen über den Kapitalismus immer wieder abgewürgt werden, ist, daß die Mächtigen früher oder später in Erklärungsnotstand geraten, wenn sie gefragt werden, wie sie denn die sozialen Probleme nachhaltig zu lösen gedenken. Glücklicherweise (für das Kapital) gab es aber in Osteuropa ein großangelegtes Experiment, den Kommunismus per Staatssozialismus herbeizuzwingen, das natürlich scheitern mußte, das jedoch guten Stoff liefert, um jede radikale Kritik am Kapitalismus mit der Totalitarismuskeule zu erschlagen.